Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А29-5689/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
15 октября 2014 годаДело № А29-5689/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033), г. Воркута
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты (ИНН: 1103024566, ОГРН: 1021100807727), г. Воркута
к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), г. Воркута
третьи лица: Управление образования администрации муниципального образования городского округа «Воркута», г. Воркута
Финансовое управление администрации муниципального образования городского округа «Воркута», г. Воркута
о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Балюй М.Н. – по доверенности от 15.12.2013 (до и после перерыва)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее по тексту ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты (далее по тексту МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты), к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 517 742 руб. 96 коп. за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.09.2014; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление образования администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту Управление образования администрации МО ГО «Воркута») и Финансовое управление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту Финансовое управление администрации МО ГО «Воркута»).
Указанное определение, направленное в адрес лиц, участвующих в деле, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 122 АПК РФ,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение арбитражного суда от 08.09.2014 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, простой корреспонденцией.
На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 11.09.2014 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 08.09.2014 рассмотрение дела № А29-5689/2014 назначено на 06.10.2014.
Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 31.07.2014 № 1026/ю указало, что ответчиком по настоящему делу является МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты, поскольку объект, расположенный по адресу: г. Воркута, ул. Возейская, д. 8 был передан МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты на праве оперативного управления (т. 1, л.д. 101).
МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты в отзыве на исковое заявление № 488 от 02.09.2014 с исковыми требованиями не согласилось, указало, что задолженность составляет 1 247 385 руб. 62 коп.; пояснило, что выполнить свои обязательства по контракту № 41701 от 30.12.2013 не имеет возможности в связи с отсутствием финансирования (т. 1, л.д. 136-137).
Управление образования администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление № 2249 от 27.08.2014 просило отказать в удовлетворении исковых требований (т. 1, л.д. 128-120).
Истец заявлением от 16.09.2014 № 14-7/2405 уточнил исковые требования, просил взыскать с МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты задолженность в размере 1 247 385 руб. 62 коп. по договору № 41701 за период с февраля по апрель 2014 года (включительно) и расходы по оплате государственной пошлины, а также с МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» задолженность в размере 1 247 385 руб. 62 коп. по договору № 41701 за период с февраля по апрель 2014 года (включительно) и расходы по оплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 6).
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 06.10.2014 по 13.10.2014 до 10 час. 45 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда РК.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты задолженность в размере 1 247 385 руб. 62 коп. по договору № 41701 за период с февраля по апрель 2014 года (включительно) и расходов по оплате государственной пошлины, а также с МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» задолженность в размере 1 247 385 руб. 62 коп. по договору № 41701 за период с февраля по апрель 2014 года (включительно) и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Тепловые сети Воркуты» на основании письма МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты от 13.12.2013 № 146 с предложением заключить контракт на снабжение тепловой энергией на 2014 год направило для подписания в адрес МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты контракт № 41701 (т. 1, л.д. 11-12).
До настоящего времени контракт № 41701 между сторонами не подписан.
Несмотря на отсутствие между ООО «Тепловые сети Воркуты» и МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты письменного договора истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: г. Воркута, ул. Возейская, д. 8.
Вышеуказанный объект закреплен за МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты на праве оперативного управления на основании Постановления администрации МО ГО «Воркута» № 1195 от 23.09.2011 (т. 1, л.д. 104-112).
В качестве доказательства поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2014 года истец представил акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, ведомости потребления по договору, справки о расходе тепловой энергии и горячей воды, журнал учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также счета-фактуры № 41701/1279 от 28.02.14 на сумму 700654,52руб., № 41701/2074 от 31.03.14 на сумму 406062,88руб., № 41701/2760 от 30.04.14 на сумму 411025,58руб., всего на сумму 1 517 742 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 13-30, 122-123).
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг по подаче энергоресурсов, поскольку документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг как исполнителя и желании ими воспользоваться.
Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в указанный объект осуществляла иная компания, ответчик не представил.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Тепловые сети Воркуты» потребителям Республики Коми, установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 99/10 от 13.12.2013 (т. 1, л.д. 33-36).
МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты частично оплатило задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 41235 от 23.07.2014 на сумму 135000руб., № 41236 от 23.07.2014 на сумму 23686,28руб., № 42013 от 28.07.2014 на сумму 65000руб., № 43689 от 06.08.2014 на сумму 36086,91руб., № 46810 от 20.08.2014 на сумму 10548,17руб. (т. 1, л.д. 148-150).
По расчету истца задолженность составила 1 247 385 руб. 62коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик (МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты) объём тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, наличие задолженности в предъявленной сумме подтвердил, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Тепловые сети Воркуты» к МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2014 года (включительно) в размере 1 247 385 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
Публично-правовое образование несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своих казённых учреждений, к категории которых МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты не относится.
Ссылка истца на ст. 210 Гражданского Кодекса РФ о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором к настоящему спору не применима.
Учитывая изложенное, следует отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Воркуты» к МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута».
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 29 987 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 174 от 26.05.2014.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с МОУ «СОШ № 12» г. Воркуты в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 473 руб. 86коп.
Государственную пошлину в размере 4 513 руб. 84коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты (ИНН: 1103024566, ОГРН: 1021100807727) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 1 247 385 руб. 62коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 473 руб. 86коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 513 руб. 84коп.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Т.В. Егорова
