Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А29-5683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
31 октября 2014 годаДело № А29-5683/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Коми-Электро», г. Сыктывкар, ИНН: 1101111125, ОГРН: 1021100516172, к ООО «СМЭС», г. Сыктывкар, ИНН: 1101142846, ОГРН: 1131101004825, о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Коми-Электро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМЭС» (ответчик) о взыскании 8144,45 руб. задолженности.
Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени предварительного судебного заседания, но в суд не явились.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что взыскиваемая сумма задолженности уплачена им истцу 25 августа 2014 года (л.д. 45).
Истец полностью отказался от иска к ответчику в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности (л.д. 50).
Согласно представленным сторонами доказательствам сумма задолженности уплачена ответчиком истцу платёжным поручением № 841 от 25.08.2014 на сумму 8144,45 руб.
В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" судам разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Истец отказался от заявленных требований полностью, отказ принят арбитражным судом; производство по делу надлежит прекратить.
При подаче искового заявления истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которые в силу ст.101 АПК РФ являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судам разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец обратился с исковым заявлением в суд 11 июля 2014 года, исковое заявление принято к производству суда 17 июля 2014 года, взыскиваемая сумма задолженности уплачена ответчиком истцу 25 августа 2014 года, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Заявленные истцом в суд требования фактически удовлетворены ответчиком.
При установленных обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы в сумме 2000 руб. в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины надлежит отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЭнергоСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Электро» 2000 руб. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Жалоба на определение может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Полицинский
