Решение от 09 сентября 2014 года №А29-5682/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 сентября 2014 годаДело № А29-5682/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Электро» (ИНН: 1101111125, ОГРН: 1021100516172)
 
    к Администрации сельского поселения «Кажым» (ИНН: 1111002541, ОГРН: 1061109002602)
 
    о взыскании задолженности
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коми-Электро»  (далее – истец, ООО «Коми-Электро», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Кажым» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании                5 457 руб. 98 коп. задолженности (л.д. 3).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014г.  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    03 марта 2014 года общество «Коми-Электро» (поставщик) и Администрация (покупатель) заключили договор № 136/2014 (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях, согласованных сторонами согласно п. 3.2. договора по ассортименту, количеству продукции, срокам и условиям поставки (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.3. договора стоимость продукции, наименование, количество и срок поставки приведены в выставленных покупателю счетах и накладных.
 
    Сторонами пунктом 4.1. договора согласован следующий порядок оплаты за поставляемую продукцию: авансовый платеж в размере 30 % от суммы счета производится покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета; оставшиеся 70% в течение 3 (трех) банковских дней с даты отгрузки.
 
    Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на сумму 8 957 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной № 5839 от 03.03.2014г., подписанной представителем ответчика, уполномоченным на основании доверенности № 6 от 14.03.2014 года (л.д. 11).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара произвел частично, в результате чего образовался долг согласно расчету истца в размере 5 457 руб. 98 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 16 июля 2014 года ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, контррасчет суммы заявленных требований.
 
    Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств внесения оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.
 
    Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договора и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 136/2014 от 03.03.2014г. в общей сумме 5 457 руб. 98 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.        Исковые требования удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с Администрации сельского поселения «Кажым» (ИНН: 1111002541, ОГРН: 1061109002602) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Электро»(ИНН: 1101111125, ОГРН: 1021100516172) 5 457 руб. 98 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3.        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    4.        Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            Т.Ф. Изъюрова