Решение от 29 августа 2014 года №А29-5670/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    29 августа 2014 годаДело № А29-5670/2014
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319)
 
    к индивидуальному предпринимателю Величко Оксане Леонидовне (ИНН: 110504879661; ОГРН: 304110511900022)
 
    о взыскании задолженности и пени
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Величко Оксане Леонидовне о взыскании 5 846 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 104 от 07.06.2012 года и  71 руб. 46 коп. пени.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда от 15.07.2014 о принятии иска к производству.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, обстоятельства дела не оспорил.
 
    Как видно из дела, 07.06.2012 между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Величко О.Л. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 104 (л.д. 11-15), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления помещений магазина, общей площадью 49 кв.м., расположенных по адресу: г. Печора, ул. Гагарина, д. 53, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем установлены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1).
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 9.1. договора - со 02.05.2012  по 01.05.2013, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо о заключении нового договора.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, в связи с чем, суд считает договор № 104 от 07.06.2012 действующим.
 
    Согласно п. 4.1. договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Расчеты за отпущенную тепловую энергию в силу п. 5.1. договора производятся по тарифам, утвержденным  в соответствии с действующим законодательством.
 
    В п. 5.3. договора стороны предусмотрели, что  энергоснабжающая организация предоставляет потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные коммунальные услуги.
 
    По условиям п.п. 5.4., 5.5. договора оплата потребителем тепловой энергии производится в следующем порядке: 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется  оплата, вносится в срок до 20 числа месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств  ранее  внесенных  потребителем в качестве  предоплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребитель оплачивает энергоснабжающей организации потребленное количество  коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, на основании счетов-фактур.
 
    В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с марта по май 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 846 руб. 32 коп., для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры (л.д. 21-23): № 1554 от 31.05.2014 на сумму 1366 руб. 32 коп., № 1275 от 30.04.2014 на сумму 1865 руб. 22 коп., № 900 от 31.03.2014 на сумму 2614 руб. 78 коп.
 
    По сведениям истца, ответчик оплату указанных счетов-фактур не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с приложением № 2 к договору (л.д. 48).
 
    Ответчиком акты за март - май 2014 года не подписаны (л.д. 44-46).
 
    Однако, как следует из дела, получение первичных документов (счета-фактуры, акты) ответчиком не оспаривается, подтверждается списками отправки заказной корреспонденции и выписками с сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 27-33).
 
    Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «ТЭК-Печора» потребителям РК, на 2014 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2013 № 98/25 (л.д. 17-20).
 
    Ответчик предъявленные к оплате объемы, равно как и примененные тарифы не оспорил, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, мотивированный отказ от подписания актов не представил.
 
    При таких обстоятельствах, акты за март - май 2014 года считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате, в размере и срок установленные данным договором.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик достаточных и достоверных доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, как не представил и доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы долга.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5846 руб. 32 коп. долга.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 71 руб. 46 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.6. договора предусмотрено, в случае неоплаты, просрочки оплаты счета-фактуры энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
 
    Согласно  расчету истца (л.д. 6) сумма пеней за период с 06.05.2014 по 04.07.2014 составила  71 руб. 46 коп.
 
    Суд пришел к выводу, что размер пени исчислен правильно. Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, понесенных им, в связи с необходимостью представления в суд выписки из ЕГРИП по ответчику, в подтверждение несения расходов представлены:  платежное поручение  № 2596 от 24.06.2014 на сумму 200 руб. и подлинник выписки по ответчику (л.д. 9, 39-43).
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы в сумме 200 руб. связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Величко Оксаны Леонидовны (ИНН: 110504879661; ОГРН: 304110511900022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581; ОГРН: 1031100741319) 5846 руб. 32 коп. задолженности, 71 руб. 46 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    3. Выдать исполнительный лист.
 
    4. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
Судья                                                                     Д.А. Кирьянов