Решение от 09 октября 2014 года №А29-5662/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 октября 2014 годаДело № А29-5662/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыляковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (ИНН:7203110241, ОГРН:1027200795918)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Печорская энергетическая компания" (ИНН: 1105011643; ОГРН: 1021100877049)
 
    о взыскании неустойки,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Печорская энергетическая компания» неустойки в сумме 10618 долларов США. 
 
    Судом по делу объявлялся перерыв до 01.10.2014, до 02.10.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определённом статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены, а так же публично в сети Интернет.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27.08.2012 между ООО «Печорская Энергетическая Компания» (Покупатель) и ООО «Мантрак Восток» (Поставщик) был заключён договор №PS-5598/13 (л.д.17-26), где Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить дизельную электростанцию Caterpillar D3412 в контейнерном исполнении мощностью 648 кВТ (810 кВА) и панель синхронизации (далее Товар) согласно условий определённых настоящим договором, стоимость Товара 212 360 долларов США.
 
    Поставщиком, принятые на себя обязательства по названному договору поставки были выполнены надлежащим образом и в полном объёме. Покупатель оплатил поставленный товар частично, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РК от 27.05.2014 по делу №А29-1595/2014 исковые требования ООО «Мантрак Восток» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2012 №PS-5598/13 в рублях в сумме, эквивалентной 89600 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ на 03.03.2014 в размере 36.1847, транспортные расходы по доставке товара в сумме 257 175 рублей 14 копеек были удовлетворены.
 
    В соответствии с п. Г.3 названного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку с момента неисполнения обязательства по день фактической оплаты в размере 1/365 (366) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая установлена на дату предъявления требования о неустойке, увеличенной на 10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от Цены Договора.
 
    27.05.2014 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2014 №СЕА-14/072, где просил погасить сумму неустойки.
 
    Ответчик требования заявителя по оплате неустойки не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны согласовали условие о взыскании неустойки в размере 1/365 (366) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая установлена на дату предъявления требования о неустойке, увеличенной на 10%, от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от Цены договора.
 
    Из представленного истцом расчёта за период с 19.01.2013 по 24.06.2014 размер неустойки, с учетом ограничения не более 5% от цены договора,  составил 10618 долларов США.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате задолженности, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 10618 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на 24.06.2014 в размере 34.2797.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании неустойки подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, отзыв на иск и свой расчёт в суд не направил.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При обращении с иском в суд, истцом по платёжному поручению №7542 от 26.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 10279 рублей 64 копейки (л.д.8).
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Печорская энергетическая компания» (ИНН: 1105011643; ОГРН: 1021100877049) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (ИНН: 7203110241, ОГРН: 1027200795918) неустойку в соответствии с условиями договора поставки от 27.08.2012 №PS-5598/13 в рублях в сумме, эквивалентной 10618 (десять тысяч шестьсот восемнадцать) долларов США  по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ на 24.06.2014 в размере 34.2797 и расходы по оплате госпошлины в сумме 10279 рублей 64 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                Н.Ш. Махмутов