Решение от 10 сентября 2014 года №А29-5655/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    10 сентября 2014 годаДело № А29-5655/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»
 
    (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования сельского поселения «Зеленец»
 
    (ИНН: 1109009927, ОГРН: 1111109000606)
 
    о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к МУП «Энергия» муниципального образования сельского поселения «Зеленец» о взыскании 23 026 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2011 № 23-4-13.1168, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Определением суда от 15.07.2014 (л.д. 1-2) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда.
 
    Исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
 
    Истец письмом от 31.07.2014 во исполнение определения суда от 15.07.2014 представил запрашиваемые судом документы.
 
    Ответчик определение суда от 15.07.2014 не исполнил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и МУП «Энергия» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-13.1168 (далее – Договор) (л.д. 8-10) с протоколом разногласий от 01.12.2012 (л.д. 11) и протоколом согласования разногласий (л.д. 12).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 8.1. договора и определен следующим периодом: с даты его заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства  в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению с 01.01.2013 по 31.12.2017.
 
    Как следует из материалов дела, в июне 2014 истец поставил ответчику природный газ на сумму 23 026 руб. 27 коп.. За полученный газ ответчиком оплата произведена не была.
 
    В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки газа за июнь 2014 года  (л.д. 13), подписанный сторонами настоящего дела без    замечаний,   счет-фактура   от     30.06.2014    на   сумму 23 026 руб. 27 коп. (л.д. 14) и товарная накладная на отпуск газа от 30.06.2014.
 
    В результате образовавшейся   у    ответчика    задолженности   в размере 23 026 руб. 27 коп. истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2014 по делу №А29-3958/2014, вступившим в законную силу, судом уже дана оценка договору поставки газа № 23-4-13.1168 от 01.10.2012, по которому взыскивается сумма долга в рамках настоящего спора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Установленные судом обстоятельства, нашедшие отражение в судебном акте по вышеуказанному делу с тем же составом участников процесса, в силу указанной нормы являются преюдициальными и не подлежат новому доказыванию при разрешении настоящего спора
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ Стороны. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотреблеяющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 5.5.1. Договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 15.07.2014 (л.д. 1-2) суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных  требований, свой контррасчет иска при несогласии с расчетном истца, доказательства оплаты взыскиваемой суммы.
 
    Между тем, такие документы не были представлены.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела, ответчик суму долга не оспаривает и доказательств оплаты долга не представил.
 
    Объем полученного ответчиком газа подтверждается подписанным сторонами настоящего дела без возражений актом сдачи-приемки газа за июнь 2014 года  (л.д. 13).
 
    Представленный истцом  расчет суммы задолженности (л.д. 4) судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в   пользу истца 23 026 руб. 27 коп. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 69, 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» муниципального образования сельского поселения «Зеленец» (ИНН: 1109009927, ОГРН: 1111109000606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408) 23 026 руб. 27 коп. долга и  2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            Н.Е. Трофимова