Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-5654/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408), г. Ухта
к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661), г. Ухта
о взыскании задолженности
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту МУП «Ухтаэнерго») о взыскании задолженности в размере 1 458 389 руб. 02 коп. по договору поставки газа № 23-4-13.122 от 01.10.2012 за июнь 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 03.09.2014.
Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Требования истца основаны на договоре поставки газа № 23-4-13.122 от 01.10.2012 (далее по тексту договор), заключенном ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик), и МУП «Ухтаэнерго» (покупатель), на основании которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 8-11).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и ГРО, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотреблеяющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
В силу п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной га отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).
Согласно п. 1.1. договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнения сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В качестве доказательства поставки газа по договору № 23-4-13.122 от 01.10.2012г. в июне 2014 года истец представил акт сдачи-приемки газа, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, а также счет-фактуру № 5054 от 30.06.2014 на сумму 1 458 389 руб. 02 коп. (л.д. 12-13).
Доказательства оплаты поставленного газа ответчик не представил, задолженность составила 1 458 389 руб. 02коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку факт поставки газа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 458 389 руб. 02коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27 583 руб. 89коп., что подтверждается платежным поручением № 4381 от 08.07.2014.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 583 руб. 89коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408) задолженность в сумме 1 458 389 руб. 02коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 583 руб. 89коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Т.В. Егорова
