Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-5651/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Сыктывкар
27 октября 2014 годаДело № А29-5651/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» от 15.04.2014 по делу № 75/14-ТР/С по иску
открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН: 1650130591, ОГРН: 1051614089944), г. Набережные Челны
к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 11» (ИНН: 1103043262, ОГРН: 1081103000791), г. Воркута
о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате третейского сбора,
без участия сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее по тексту ОАО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» от 15.04.2014 по делу № 75/14-ТР/С.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 03.09.2014.
Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Определением арбитражного суда от 03.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2014.
Определением арбитражного суда от 01.10.2014 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.10.2014 для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 122 АПК РФ,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение арбитражного суда от 01.10.2014 направлено в адрес истца простой корреспонденцией.
На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 04.10.2014 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 01.10.2014 рассмотрение дела № А29-5651/2014 отложено на 27.10.2014.
Ответчик, в соответствии с пунктом статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Согласно ч. 3 ст. 238 АПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «ЛК «КАМАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 11» (далее по тексту ООО «РЕГИОН 11») заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-12969/12/ЛК от 05.102012 (л.д. 8-21).
В соответствии с пунктами 10.5 и 10.6 вышеуказанного договора, все споры, вытекающие из данного договора, будут решаться путем проведения переговоров; в случае, когда претензии или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, спор, для вынесения окончательного решения, будет передан на рассмотрение в Третейский суд при Торгово-Промышленной Палате г. Набережные Челны и региона «Закамье», в соответствии с регламентом указанного третейского суда, либо в Арбитражный суд Республики Татарстан по выбору истца.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» от 15.04.2014 по делу № 75/14-ТР/С в составе председателя судейского состава Галимуллиной К.А. с ООО «РЕГИОН 11» в пользу ОАО «ЛК «КАМАЗ» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 566 746 руб., пени в сумме 31 403 руб. 23 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 12 854 руб. 64 коп.
Вышеуказанное решение подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке.
В связи с неисполнением ответчиком решения Постоянно действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» от 15.04.2014 по делу № 75/14-ТР/С в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.
На основании п. 1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению; принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 238 АПК РФ при рассмотрении дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи такого исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 настоящего кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ и статьей 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления возлагаются на ответчика по третейскому разбирательству.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2763 от 22.05.2014.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» от 15.04.2014 по делу № 75/14-ТР/С следующего содержания:
«Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 11» г. Воркута (ОГРН 1081103000791, ИНН 1103043262) в пользу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» г. Набережные Челны, РТ (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 566 746 рублей, пени в размере 31 403 рубля 23 копейки и расходы по оплате третейского сбора в размере 12 854 рубля 64 копейки.».
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 11» (ИНН: 1103043262, ОГРН: 1081103000791) в пользу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН: 1650130591, ОГРН: 1051614089944) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Т.В. Егорова
