Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 сентября 2014 годаДело № А29-5629/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Коми» (ИНН: 1101068261, ОГРН: 1081101005358)
к обществу с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» (ИНН: 1101077080, ОГРН: 1091101008217)
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис Коми» (далее – ООО «Энергосервис Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» (далее – ООО «Комитехинвест», ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.
Определением суда от 11.07.2014 года заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Как видно из дела, 09 июля 2013 года между ООО «Комитехинвест» (заказчик) и ООО «Энергосервис Коми» (подрядчик) заключен договор подряда №236/13-3 согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки работы по объекту: «Прокладка кабеля постоянного и временного электроснабжения в торговом комплексе «Центральный ранок» с автовокзалом г.Сыктывкар».
В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ не является твердой, предел цены договора составляет не более 431 605,28 руб. с учетом НДС 18%, в соответствии со сметой (Приложение №1). Фактическая стоимость работ в текущих ценах подтверждается актами выполненных работ и определяется сторонами на основании смет, согласованных заказчиком.
Разделом 5 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – август 2013 (пункт 5.1.1, 5.1.2 договора).
Согласно условиям пункта 6.1. договора до начала работ заказчик на основании счета подрядчика производит авансовый платеж в размере 258 965,28 руб.
Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после даты получения счета-фактуры подрядчика и подписанных сторонами актов формы КС-2, КС-3 с учетом произведенных ранее авансовых платежей (пункт 6.2. договора.)
В силу пункта 13.1. договора, все спорные вопросы, связанные с исполнением, изменением, расторжением договора, взысканием убытков и неустойки, стороны решают путем переговоров, посредством направления претензии и ответа на нее в течение 10 рабочих дней, а при недостижении согласия в Арбитражном суде Республики Коми.
Во исполнение условий договора, истец выполнил для ответчика работы оговоренные договором подряда на общую сумму 431 605,28 руб. для оплаты которых выставил в адрес ответчика счет-фактуру №935 от 31.10.2013.
Между тем, ответчик оплату указанного счета произвел частично, в размере 331 605,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №203 от 15.07.2013 на сумму 258 965,28 руб. и №373 от 24.12.2013 на сумму 72 640 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ у ответчика, согласно расчета истца, образовался долг в размере 100 000 руб. (431 605,28 – 331 605,28).
Претензией Исх.№1282 от 28.04.2014, врученной ООО «Комитехинвест» согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции – 30.04.2014, истецпредложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии, однако, ответчик данное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
В подтверждение выполнения по договору подряда № 236/13-3 от 09.07.2012 работ стоимостью 431 605,28 руб. и принятия их результата ответчиком, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 31.10.2013 №1 (форма №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2013 года №1 (форма №КС-3).
Указанные акт и справка приняты и подписаны ООО «Комитехинвест» ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества, возражений в части объема, качества и стоимости выполненных истцом работ, равно как и доказательств их оплаты либо уплаты взыскиваемой задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением суда от 11.07.2014 ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска, Между тем, ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства дела не оспорены.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного и поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «Комитехинвест» задолженности в общем размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» (ИНН: 1101077080, ОГРН: 1091101008217) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Коми» (ИНН: 1101068261, ОГРН: 1081101005358) 100 000 руб. 00 коп. долга и 4000 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Маркова
