Решение от 05 сентября 2014 года №А29-5617/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    05 сентября 2014 годаДело № А29-5617/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: 1104011351, ОГРН: 1071104000164), г. Инта
 
    к открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063), г. Инта
 
    о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (далее по тексту ОАО «Интаводоканал») о взыскании задолженности в размере 3 300 000 руб. по договору займа от 22.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 931 руб. 25 коп. по состоянию на 07.07.2014 и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 02.09.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, получено им, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Определение арбитражного суда от 11.07.2014, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, вернулось в суд за истечением срока хранения.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Спецстрой» (займодавец) и ОАО «Интаводоканал» (заемщик) заключен договор займа от 22.08.2013 (далее по тексту договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 000 000руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (л.д. 7).
 
    Согласно п. 2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 30.12.2013.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется уплатить за пользование займом сумму в размере 300 000руб.  30.12.2013.
 
    В силу п. 1 договора в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Пунктом 6.1.3 договора предусмотрено, что сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 20 дней с момента получения претензии. В случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд (п. 6.1.4 договора).
 
    Согласно разделу 7 договора, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и действует до 30.12.2013.
 
    В подтверждение  перечисления суммы займа истец представил платежное поручение № 311 от 28.08.2013 о перечислении ответчику денежных средств в размере 3 000 000 руб. (л.д. 8).
 
    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик в нарушение условий договора возврат денежных средств 30.12.2013 не произвел, начисленные проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2014 № 39 (л.д. 9).
 
    В ответ на претензию ответчик письмом  от 13.05.2014 № 24-9/832 предложил оплачивать задолженность в рассрочку, начиная с мая 2014 года (л.д. 10).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, ответчик доказательства, свидетельствующие о возвращении денежных средств и уплате процентов за пользование займом, не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность  по договору займа от 22.08.2013 в размере 3 300 000руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на 07.07.2014 в сумме 142 931 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 931 руб. 25коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере  40 214 руб. 66коп., что подтверждается платежным поручением № 272 от 07.07.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 214 руб. 66коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: 1104011351, ОГРН: 1071104000164) задолженность в сумме 3 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 931 руб. 25коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 214 руб. 66коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова