Решение от 08 сентября 2014 года №А29-5610/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5610/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-5610/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторг» (ИНН: 1101030099, ОГРН: 1031100400055), г. Сыктывкар
 
    о взыскании  долга и судебных расходов,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторг» о взыскании 31 118 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 2494 от 01.09.2010 за период с августа 2013 года по апрель 2014 года (включительно)  и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, получившие определение суда от 14.07.2014 о принятии иска к производству, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2010 года между МУП «Сыктывкарский Водоканал» (Водоканал) и ООО «Металлоторг» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 2494 (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора Водоканал обязался обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством, соответствующим СанПиН до точки подключения присоединенной сети, а также обеспечить бесперебойный прием сточных вод от абонента в точке подключения присоединенной сети.
 
    Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные данным договором.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны установили, что ожидаемый объем водопотребления абонента, рассчитанный в соответствии с Правилами, указан в  Приложении №1 к договору.
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 5 договора, пункт 5.3.1 которого предусматривает, что расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся абонентом на основании платежных требований или платежными поручениями в семидневный срок с момента получения счета-фактуры, или путем внесения денежных средств в кассу предприятия.
 
    Согласно пункту 5.3.2 договора Водоканал имеет право выставлять счета на предоплату услуг в размере среднемесячных (среднеквартальных) платежей до 10 числа расчетного месяца, с последующей корректировкой и окончательным расчетом на последний день расчетного периода с учетом передаваемых абонентом фактических объемов потребления или в соответствии с п. 4.4 данного договора.
 
    Окончательный расчет за услуги производится абонентом в течение семи дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг (пункт 5.3.3 договора).
 
    В пункте 7.8 договора стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует до 31.08.2011. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.
 
    Поскольку стороны не представили доказательств расторжения договора № 2494 от 01.09.2010 по истечении срока его действия, то с учетом пункта 7.8 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, суд считает договор № 2494 от 01.09.2010 действующим в спорный период.
 
    В соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации муниципального имущества на 2012 год, утвержденным решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 08.12.2011 № 05/2011-107 и на основании Постановления Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 15.08.2012 № 8/3062 Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский Водоканал» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал».
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что за период с августа 2013 года по апрель 2014 года ОАО «Сыктывкарский Водоканал» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору № 2494 от 01.09.2010 по водоснабжению и водоотведению.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 31 239 руб. 63 коп., для оплаты которой истец направил ответчику соответствующие счета-фактуры: № 29336 от 31.08.2013 на сумму 3 471 руб. 07 коп., №33546 от 30.09.2013 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 38192 от 31.10.2013 на сумму 3 471 руб. 07 коп., №57203 от 30.11.2013 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 71264 от 31.12.2013 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 1081 от 31.01.2014 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 37326 от 28.02.2014 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 72921 от 31.03.2014 на сумму 3 471 руб. 07 коп., № 111746 от 31.04.2014 на сумму 3 471 руб. 07 коп.
 
    Объемы потребления холодной воды и принятых сточных вод определены истцом на основании согласованных в приложении № 1 к договору объемов водоснабжения и водоотведения, ответчиком не оспариваются. Акты выполненных услуг за период с августа 2013 года по март 2014 года подписаны сторонами без разногласий.
 
    Расчет стоимости отпущенной холодной воды и принятых сточных вод произведен на основании тарифов на товары (услуги) ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в системах холодного водоснабжения, водоотведения, установленных приказом Службы Республики Коми по тарифам № 99/4 от 30.11.2012, №95/4 от  03.12.2013 (л.д. 30-35) и надбавок к тарифам, установленных решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 16.11.2010 № 35/11-605 (л.д. 37-44).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2013 года по апрель 2014 года, их объем, стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за спорный период составила 31 118 руб. 60 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга ко  дню рассмотрения дела по существу не представил, каких-либо возражений не заявил.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Металлоторг» задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 2494 от 01.09.2010 за период с августа 2013 года по апрель 2014 года в размере 31 118 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоторг» (ИНН: 1101030099, ОГРН: 1031100400055) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054) 31 118 руб. 60 коп.  задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                    М.О. Суслов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать