Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5604/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-5604/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846), г. Воркута
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 1103008099, ОГРН: 1131103000522), г. Воркута
о взыскании задолженности
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту ООО «Жилищная компания») о взыскании задолженности в размере 3 445 074 руб. 59 коп. по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения № 141183 от 10.09.2013 за период с января по март 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 02.09.2014.
Указанное определение, направленное в адрес лиц, участвующих в деле, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.
Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Водоканал» и ООО «Жилищная компания» заключен договор ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения № 141183 от 10.09.2013 (далее по тексту договор), предметом которого является отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения за плату в порядке, установленном законодательством (л.д. 12-22).
В соответствии с п. 4.8 договора, оплата услуг по договору производится на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным. Обязательства ООО «Жилищная компания» по оплате за расчетный период считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Единый расчетный центр», согласно заключенного агентского договора № 2/РСО от 23.12.2011.
Ориентировочная сумма по отпуску питьевой воды составляет 7 109 806 руб./год (с НДС), по приему сточных вод – 8785137руб./год (с НДС) (п.п. 4.11, 4.12 договора).
Согласно п. 7.1. договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.07.2013 и действует до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один календарный месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.
Соглашением от 01.04.2014 стороны расторгнули договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения) № 141183 от 10.09.2013 с 01 апреля 2014.
В качестве доказательства оказания услуг по договору № 141183 от 10.09.2013 за период с января по март 2014 года истцом представлены акты оказанных услуг за спорный период, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, сведения об объемах оказанных услуг, акты о снятии показаний приборов учета, а также счета-фактуры № 788 от 31.01.2014 на сумму 1 179 140,25руб., № 909 от 28.02.2014 на сумму 1 132 965,24руб., № 2315 от 31.03.2014 на сумму 1 132 969,10руб., и доказательства направления указанных счетов-фактур в адрес ответчика (л.д. 24-28, 30-38).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Тарифы на товары (услуги) ООО «Водоканал» в системах холодного водоснабжения, водоотведения установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 87/3 от 12.11.2013 (л.д. 40-47).
По расчету истца сумма задолженности составила 3 445 074 руб. 59коп.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения № 141183 от 10.09.2013 за период с января по март 2014 года исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 445 074 руб. 59коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 40 225 руб. 37коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 1103008099, ОГРН: 1131103000522) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846) задолженность в сумме 3 445 074 руб. 59коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 1103008099, ОГРН: 1131103000522) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 225 руб. 37коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Т.В. Егорова
