Решение от 08 сентября 2014 года №А29-5600/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-5600/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Марковой О.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску          Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 1109000650, ОГРН: 1021100970472)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Слудская основная общеобразовательная школа» (ИНН: 1109009250, ОГРН: 1091109000476)
 
    о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    установил:
 
    государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Слудская основная общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Слудская СОШ», ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 36 008 руб., неосновательного обогащения за оказанные медицинские услуги в размере 18 588 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 697 руб. 50 коп. и процентов по день фактического исполнения решения суда.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014, ответчик  отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Судом установлено, что корреспонденция с копией определения о принятии арбитражным судом искового заявления к производству, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд по причине ее неполучения адресатом и истечением срока хранения судебной корреспонденции в почтовой организации.
 
    В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, МБОУ «Слудская СОШ» считается надлежаще извещенной о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    Как видно из дела, между ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» (исполнитель) и МБОУ «Слудская СОШ»  (заказчик) были заключены  следующие договоры:
 
    - договор на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2012;
 
    - договор возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2012;
 
    - договор возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств № 9 от 10.01.2013.
 
    В соответствии с пунктом  1.1.  договора возмездного оказания услуг по проведению медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных от 10.01.2012 и № 9 от 10.01.2013, исполнитель обязуется оказать услуги по проведению обязательных предрейсовых осмотров водителей транспортных средств, а заказчик  оплатить услуги в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договорами.
 
    Согласно пунктам 4.1. указанных договоров, стоимость услуг исполнителя составляет 1200 руб. в месяц за осмотр одного водителя.
 
    Заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2. договоров).
 
    В силу пункта 1.1 договора на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2012, исполнитель обязался оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра, а заказчик обязался оплатить услуги.
 
    По факту выполнения услуг  исполнитель  представляет заказчику счет-фактуру и акт выполнения работ. Счет-фактура выставляется по форме и в срок не позднее 5 дней после  выполнения услуг (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании счет-фактуры.
 
    Срок действия договора определен сторонами в пункте  6.1 договора и действует с момента его подписания до 31.12.2012 года. Если не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
 
    Во исполнение условий названных договоров, истец оказал ответчику медицинские услуги для оплаты которых  выставил счета-фактуры, в том числе:
 
    - по договору на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2012: №126 от 06.04.2012 на сумму 5 212 руб., №152 от 23.04.2013 на сумму 47 396 руб.;
 
    - по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2012: №398 от 31.10.2012, №431 от 30.11.2012, №475 от 26.12.2012 (1200 руб. х 3 чел.= 3600);
 
    - по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств №9 от 10.01.2013: №421 от 31.10.2013, №474 от 30.11.2013, №223 от 31.05.2013 и №409 от 30.09.2013 (1200 руб. х 4 чел = 4800).
 
    Кроме того, истец указывает, что в августе 2011 года оказал ответчику разовые услуги по проведению медицинских осмотров для оплаты, которых выставил счет-фактуру №238 от 24.08.2011 на сумму 18 588 руб.
 
    Между тем, ответчик оплату указанных счетов-фактур произвел частично, в результате чего у  МБОУ «Слудская СОШ», по расчету истца, образовался долг всего в размере 36 008 руб. (27 608 руб. по договору на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2012; 3600 руб. по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2012; 4800 руб. по договору возмездного оказания услуг № 9 от 10.01.2012), а также в результате оказания услуг в августе 2011 года возникло неосновательное обогащение в размере 18 588 руб. (36008+18588=54596).
 
    Претензиями от 19.11.2013 (вручена – 03.12.2013), от 16.12.2013 (вручена – 20.12.2013), от 22.04.2014 (вручена – 26.04.2014), истец предлагал МБОУ «Слудская СОШ» оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    В подтверждение оказания ответчику услуг по спорным договорам на общую сумму 55 796 руб. (47396 руб. + 3600 руб. + 4800 руб.), истец представил в материалы дела акты выполненных работ: от 06.04.2012, от 23.04.2013 (по договору на оказание платных медицинских услуг от 10.01.2012), от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 26.12.2012 (по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2012), от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.05.2013 и от 30.09.2013 (по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовый и послерейсовый медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств №9 от 10.01.2013), а также акт выполненных работ на сумму 18 588 руб. к счету-фактуре №238 от 24.08.2011.
 
    Указанные акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражения и скрепленные печатью учреждения.
 
    Возражений в части оказанных услуг, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
 
    Определением суда от 11.07.2014, ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства дела не оспорил.
 
    Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с МБОУ «Слудская СОШ» задолженности в общем размере 36 008 руб. по спорным договорам, а также за оказанные в августе 2011 года медицинские услуги в размере 18 588 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 руб. 13 коп.  начисленные на сумму долга 36 008 руб. за период с 16.01.2012 по 01.07.2014 года, процентов в размере 4 204,37 руб. начисленных на сумму неосновательного обогащения 18 588 руб. за период с 06.10.2011 по 01.07.2014, а также процентов начисленных на общую сумму долга  54 596 руб. (36008+18588) с 02.07.2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Наличие просрочки по оплате оказанных услуг, а также наличие на стороне  ответчика неосновательного обогащения, подтверждается материалами дела, следовательно, исковые требования о взыскании процентов заявлены истцом правомерно.
 
    Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договоров и действующих правовых норм, в этой связи исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 руб. 13 коп.  начисленных на сумму долга 36 008 руб. за период с 16.01.2012 по 01.07.2014 года, процентов в размере 4 204,37 руб. начисленных на сумму неосновательного обогащения 18 588 руб. за период с 06.10.2011 по 01.07.2014, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку на момент вынесения решения денежные обязательства по оплате долга и по возврату неосновательного обогащения в общем размере 54 596 руб. (36008+18588) ответчиком не исполнены, подлежат удовлетворению также и требования  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 54 596 руб. с 02.07.2014 по день фактической уплаты истцу долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения 8,25 % годовых.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Слудская основная общеобразовательная школа» (ИНН: 1109009250, ОГРН: 1091109000476) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 1109000650, ОГРН: 1021100970472) 36 008 руб. долга, 18 588 руб. неосновательного обогащения,  7697 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от общей суммы долга 54 596 руб. с 02.07.2014 года по день фактического погашения задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Слудская основная общеобразовательная школа» (ИНН: 1109009250, ОГРН: 1091109000476) с доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб. 40 коп. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                        О.В. Маркова