Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 сентября 2014 годаДело № А29-5594/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: 1106022800, ОГРН: 1071106002032)
к открытому акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых» (ИНН: 6439051997, ОГРН: 1026401407240)
о взыскании долга и неустойки по договору от 01.01.2013 № УКС-113-2013
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (далее – ООО «Усинский коммунальный сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (ОАО «Волжский дизель имени Маминых») 30 000 руб. долга, 8170,34 руб. пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 089,30 руб.
Определением арбитражного суда от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда от 10.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайством от 04.08.2014 уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Волжский дизель имени Маминых» 30 000 руб. долга по договору от 01.01.2013, 9566,27 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 01.08.2014 и 2089,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Указанные уточнения приняты судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2013 между ООО «Усинский коммунальный сервис» (исполнитель) и ОАО «Волжский дизель имени Маминых» (заказчик) заключен договор № УКС-113-2013, в соответствии с которым исполнитель на основании письменной заявки обязался обеспечить горячим питанием сотрудников заказчика в котлопунктах (столовых), а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Пунктом 3.2 договора сторонами определена стоимость оказываемых услуг по предоставлению питания, указанная в Протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору). Ориентировочная стоимость услуг составила 114 460 руб. в том числе НДС – 17 460 руб.
Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней со дня исполнения обязательств предоставляет заказчику надлежаще оформленный счет-фактуру, акт приемки оказанных услуг (п. 3.5 договора).
В соответствии с пунктами 3.6-3.7 договора исполнитель ежеквартально готовит и представляет заказчику акты сверок в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Заказчик в течение 7-ми рабочих дней с момента предъявления исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать их и один экземпляр вернуть исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ с указанием причин их не подписания. В случае не получения мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате в установленном договором порядке.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты счета-фактуры в предусмотренный договором срок, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке, а в случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми (п. 5.1 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2013 года и действует по 31.12.2013 года (п. 7.1 договора).
В период исполнения договора с октября по декабрь 2013 года ОАО «Волжский дизель имени Маминых» были оказаны услуги по обеспечению горячим питанием его сотрудников в котлопунктах истца.
Для оплаты оказанных услуг ответчику были направлены счета-фактуры № 1601287 от 31.10.2013 на сумму 35 771,53 руб., № 1601403 от 30.11.2013 на сумму 6470,81 руб., № 1601454 от 31.12.2013 на сумму 1819,91 руб. на общую сумму 44 062,25 руб. и акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
04.02.2014 в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2014 № 6-ПР о погашении задолженности в течение 20-ти рабочих дней с момента ее получения (ответчиком получена с учетом уведомления 14.02.2014).
19.03.2014 в адрес ответчика направлена претензия № 17-ПР о погашении начисленной суммы пени в течение 20-ти рабочих дней с момента ее получения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения ООО «Усинский коммунальный сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтверждается актами выполненных работ, которые считаются принятыми по условиям пункта 3.7 договора со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., согласно представленному истцом расчету, подлежат удовлетворению.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 3.8 договора в общей сумме 9566,27 руб., в том числе:
- по счету-фактуре № 1601287 от 31.10.2013 за период с 19.12.2013 по 31.07.2014 (частичная оплата) в размере 8048,59 руб., за период с 01.08.2014 по 01.08.2014 в размере 21,71 руб.;
- по счету-фактуре № 1601403 от 30.11.2013 за период с 25.01.2014 по 01.08.2014 в размере 1222,98 руб.;
- по счету-фактуре № 1601454 от 31.12.2013 за период с 05.03.2014 по 01.08.2014 в размере 272,99 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом расчет пени проверен и признан правомерным в сумме 9566,27 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Усинский коммунальный сервис» о взыскании с ответчика 30 000 руб. долга и 9566,27 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 39 566,27 руб. (с учетом уточнения) составляет 2000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2089,30 руб. (платежное поручение от 07.07.2014 № 12).
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина, в размере 89,30 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (ИНН: 6439051997, ОГРН: 1026401407240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: 1106022800, ОГРН: 1071106002032) 30 000 руб. долга, 9566 руб. 27 коп. пени и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 руб. 30 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Паниотов
