Решение от 02 сентября 2014 года №А29-5590/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-5590/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи  Галаевой Т.И., _______________________________________________
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заяв-лению  Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Агроальянс»  (ИНН: 
 
    4345305988, ОГРН: 1114345014926) ___________________________________
 
    к индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Анатольевичу (ИНН: 110100536348, ОГРН: 304110130700123) _________________________
 
    о взыскании 4 209 руб. 15 коп., _______________________________________
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Анатольевича
4 209 руб. 15 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 11 июля 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее -ООО «Агроальянс», Общество) от 16 июня 201 года было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).
 
    Стороны  возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили.
 
    Указанное определение было получено обеими сторонами, что подт-верждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
 
    Отзыв по существу заявленных требований отиндивидуального пред-принимателя Киселева А.А. (далее – предприниматель) в сроки, установ-ленные статьей 228 АПК РФ, в арбитражный суд не поступил.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    Между ООО «Агроальянс» и предпринимателем Лихачевым Л.С. заключен Договор цессии от 30 марта 2012 года. По договору цессии к ООО «Агроальянс» перешло право требования к должнику предпринимателю Лихачеву Л.С. задолженности в сумме 76 530 руб. 00 коп. Задолженность образовалась в связи с неполной оплатой предпринимателем Киселевым А.А. полученного от предпринимателя Лихачева Л.С. товара (фрукты, овощи) по накладной  от 07 мая 2010 года № 9416.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии от 30 марта 2012 года ООО «Агроальянс» оплатил уступленное право в сумме переданной задолженности. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 06 апреля 2012 года на сумму 76 530 руб. 00 коп.
 
    Суд полагает, что договор цессии от 30 марта 2012 года заключен между ООО «Агроальянс» и индивидуальным предпринимателем Лихачевым Л.С. в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен надлежащим образом новым кредитором ООО «Агроальянс» (согласно пункту 4.1 договора цессии от 30 марта 2012 года).
 
    Решением арбитражного суда от 29 мая 2013 года по делу № А29-10865/2012 с индивидуального предпринимателя Киселева А.А. взыскано 92 684 руб. 30 коп., составляющих 76 530 руб. 00 коп. задолженности, 16 154 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 707 руб. 37 коп. государственной пошлины.
 
    Решением арбитражного суда от 19 марта 2014 года по делу №  А29-8886/2013 с индивидуального предпринимателя Киселева А.А. взыскано
5 296 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств недопустим.
 
    Ко дню рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 209 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с материалами дела, по состоянию на 05 июня 2014 года ответчиком решение арбитражного суда от 29 мая 2013 года по делу
№ А29-10865/2012 не исполнено, сума долга в размере 76 530 руб. 00 коп. не уплачена.
 
    До начала судебного разбирательства предприниматель Киселев А.А. доказательства оплаты суммы основного долга в суд также не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денеж-ными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 04 октября 2013 года по 05 июня 2014 года в сумме 4 209 руб. 15 коп.
 
    Проверив расчет суммы заявленных процентов, арбитражный суд при-нимает его, как верно составленный и обоснованный.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Агроальянс» удовлетво-ряются судом в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110-112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом возлагаются на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Анатольевича (ИНН: 110100536348, ОГРН: 304110130700123) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ИНН: 4345305988, ОГРН: 1114345014926) 4 209 руб. 15 коп. процентов за пользо-вание чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Настоящее подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляцион-ный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.