Определение от 06 ноября 2014 года №А29-5589/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А29-5589/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-5589/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
 
    ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН: 3435008071, ОГРН: 1103435000800), г. Волгоград
 
    к индивидуальному предпринимателю Башара Лидии Максимовне, г. Инта
 
    о взыскании задолженности
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Башара Лидии Максимовне о взыскании задолженности в размере 35 750 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014  исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2014, от 15.09.2014 и от 14.10.2014 срок оставления искового заявления без движения продлевался соответственно  до 10.09.2014, до 10.10.2014 и до 05.11.2014. 
 
    Копии вышеуказанных определений получены заявителем 19.08.2014,  22.09.2014 и 22.10.2014, что подтверждается вернувшимся в суд почтовыми уведомлениями.
 
    В срок, установленный в определениях суда, запрашиваемые документы в суд не поступили.
 
    При обращении с иском в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в обоснование которого представлено решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12000/2013 о признании ЗАО «Регион» несостоятельным (банкротом).
 
    Иных доказательств затруднительного материального положения истцом не представлено, как и доказательств того, что на 08.07.2014 (дата обращения с ходатайством) у истца отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., т.е. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств не представлены.
 
    Изучив имеющиеся документы, суд пришел к выводу о том, что истец, заявляя ходатайство об отсрочке государственной пошлины, не доказал тяжелое материальное (финансовое) положение организации, не позволяющее оплатить государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю. При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Регион»  об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Заявление закрытого акционерного общества «Регион», поступившее в арбитражный суд 08.07.2014, возвратить заявителю.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                           Т.В. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать