Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-5572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 августа 2014 годаДело № А29-5572/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: 1121005502; ОГРН: 1041101084617)
к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (ИНН: 1118002389, ОГРН: 1021101085796)
о взыскании 234 392 руб. 50 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени,
при участии: от заявителя – представитель Боровкова Н.В. по доверенности от 10.01.2012 № 03-06/03,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее по тексту – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) с заявлением о взыскании 208 137 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.12.2013 и 26 255,50 руб. пени за несвоевременную его уплату.
Ответчик, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС Российской Федерации по Удорскому району Республики Коми 12.04.1999 за № 231-А. Учреждение статус юридического лица не утратило, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.04.2014.
Согласно представленной Учреждением 18.10.2013 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Республике Коми налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, за 3 квартал 2013 года составила 624409 руб. (по срокам уплаты: 21.10.2013 - 208136 руб., 20.11.2013 - 208136 руб., 20.12.2013 - 208137 руб.). По сроку уплаты 20.12.2013 Учреждением налог в сумме 208137 руб. не уплачен.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила Учреждению требование № 10910 от 04.01.2014 с предложением добровольной уплаты недоимки по НДС по сроку уплаты 20.12.2013 и начисленных пени в срок до 21.01.2014 года.
Поскольку в установленный в требовании срок уплата налога и пени Учреждением не произведена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога (пени, штрафа) с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (в бесспорном порядке). Вместе с тем, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога (пени, штрафа) производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Учреждение является бюджетной организацией, которой открыт лицевой счет в территориальном отделении Федерального казначейства.
На основании указанных норм, Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Республике Коми правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по срокам уплаты 20.12.2013 составила 208 137 руб.
Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата суммы налога Учреждением в бюджет не произведена.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
При обращении в суд налоговый орган произвел расчет пени на сумму неуплаченного налога и предъявил ко взысканию 26 255,50 руб. пени, в том числе, за период с 26.11.2013 по 27.12.2013 в размере 26 255,50 руб. Пени начислены как на текущую недоимку за 3 квартал 2013 года по срокам уплаты 20.12.2013, так и на ранее возникшую недоимку, взысканную решениями арбитражного суда.
Проверив правильность и обоснованность расчета пени, суд считает требования налогового органа о взыскании пени в сумме 26 255,50 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам (пени).
Судом установлено, что требование направлено налоговым органом с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования в суд предъявлены в пределах установленного срока для взыскания. Сведения об уплате взыскиваемых сумм налога и пени в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик доказательства уплаты налога и пени не представил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Заявленные требования удовлетворить.
2.Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, п.Мозындор, ул.Мира, д.5/4, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Удорского района 12.04.1999 за № 231-А, 234 392 руб. 50 коп., в том числе 208 137 руб. недоимки и 26 255руб. 50 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, в доход федерального бюджета 7 687 руб. 85 коп. государственной пошлины.
3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
4.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Тарасов
