Решение от 02 сентября 2014 года №А29-5552/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-5552/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 1104013341, ОГРН: 1131104000092), г. Инта
 
    о  взыскании задолженности  и процентов
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее по тексту ООО «Тепловодоканал») о взыскании задолженности в размере 1 342 464 руб. 25 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 960/13-А от 01.01.2014 за апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 075 руб. 33 коп. за период с 25.05.2014 по 29.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2014 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 29.08.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку стороны не представили возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 по делу № А29-4939/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловодоканал». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.09.2014.
 
    В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
 
    Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В связи с тем, что в отношении ответчика не введено наблюдение (или другие процедуры банкротства) суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
 
    Между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО  «Тепловодоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 960/13-А от 01.01.2014 (далее по тексту договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 11-40).
 
    Объемы передачи электроэнергии и потребляемой мощности на 2014 год определены в Приложении № 1 к договору.
 
    Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии установлен в Приложении № 3 к договору.
 
    Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся потребителем до 29 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, направленного исполнителем потребителю в порядке п. 4.2 настоящего приложения (п. 4.3 приложения 11 к договору).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2014 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 (с учетом протокола разногласий от 20.01.2014).
 
    В качестве доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии истец представил счет-фактуру № 56-000000000000205 от 30.04.2014 на сумму 1 342 464 руб. 25 коп., акт об оказании услуг № 205 от 30.04.2014, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, сводный акт первичного учета электрической энергии, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика  (л.д. 41-48).
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии установлены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 103/37 от 19.12.2013 (л.д. 48-51).
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 1 342 464 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств      оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 960/13-А от 01.01.2014 за апрель 2014 года, в связи с чем требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере  1 342 464 руб. 25 коп.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату услуг по передаче электрической энергии по договору № 960/13-А от 01.01.2014, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 075 руб. 33 коп. за период с 25.05.2014 по 29.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплатыуслуг по передаче электрической энергии по договору № 960/13-А от 01.01.2014, не представил.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его принимает как составленный верно.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2014 по 29.06.2014, подлежат удовлетворению  в размере 11 075 руб. 33 коп. 
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 535 руб. 40коп, что подтверждается платежным поручением № 6 от 02.07.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по оплате государственной пошлины в размере  26 535 руб. 40коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 1104013341, ОГРН: 1131104000092) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) задолженность  в сумме 1 342 464руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 11 075 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 535 руб. 40коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                                                           Т.В. Егорова