Определение от 29 октября 2014 года №А29-5519/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-5519/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи  Галаевой Т.И.,  _______________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании делопо исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал» (ИНН: 6670383134,
ОГРН: 1126670022148) ______________________________________________
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМАКК» (ИНН: 1106027660, ОГРН: 1111106000708) ___________________________________
о взыскании 3 732 692 руб. 39 коп., ____________________________________
при участии:
 
    от истца: не явился, _________________________________________________
от ответчика:не вился, ______________________________________________
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал» обра-тилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыс-кании с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМАКК» 3 732 692 руб. 39 коп., составляющих суммузадолженности за товар, поставленный по договору поставки от 22 ноября 2012 года № 2211 (3 094 533 руб. 94 коп.)и сумму неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара (638 158 руб. 45 коп.).
 
    Стороны определения суда от 10 июля 2014 года, 07 августа 2014 года, 08 сентября 2014 года не исполнили, однако 07 октября 2014 года в арбит-ражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМАКК» (далее – ООО «ДЕМАКК») поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 29 сентября 2014 года № 268 с приложенным проектом мирового соглашения. Учитывая, что отсутствуют ходатайства от сторон об утверждении указанного мирового соглашения в отсутствие их представи-телей в судебном заседании, что лишает возможности арбитражный суд утвердить мировое соглашение, судебное разбирательство было отложено.
 
    От ответчика отзыв на исковое заявление не получен, в адрес суда доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы не направ-лены.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 октября 2014 года до 29 октября 2014 года, по окончании которого суду был предоставлен уточнен-ный (в части условий о распределении государственной пошлины) текст мирового соглашения от 25 августа 2014 года, а также ходатайства сторон об утверждении указанного мирового соглашения в отсутствие их представи-телей в судебном заседании.
 
    Представители сторон настаивают на принятии и утверждении судом указанного выше мирового соглашения.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, подписанного сторонами 23 октября 2014 года, ответчик признает исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате товара (3 094 533 руб. 94 коп.), а также указано на то, что ответчикобязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал» (далее - ООО «Технопром-Урал») денежные средства в размере 3 094 533 руб. 94 коп. и 50% причитающихся судебных расходов по уплате государственной пошлины до 15 ноября 2014 года.
 
    Кроме того, согласномировому соглашению от 23 октября 2014 года ООО «Технопром-Урал» отказывается от взыскания 638 158 руб. 45 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.
 
    Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает правильным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, принимая во внимание нижеследующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение от 23 октября 2014 года, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление ООО «Технопром-Урал» и ООО «ДЕМАКК» по урегулированию спора, послу-жившего основанием для предъявления иска.
 
    Вместе с тем, судом обнаружена опечатка в строке 7 пункта 7 мирового соглашения от 23 октября 2014 года, а именно: вместо слов «20 831 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль) 73 коп.» указано «41 663 руб. (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три тысячи рублей) 46 коп.».
 
    Учитывая положения пункта 6 мирового соглашения от 23 октября 2014 года и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет изменения содержания достигнутого сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что сумма государственной пошлины, взыскиваемая с Ответчика в случае нарушения им пунктом 1, 2, 4, 6 мирового соглашения от 23 октября 2014 года, подлежит уточнению: в пункте 7 мирового соглашения от 23 октября 2014 года вместо слов «41 663 руб. (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три тысячи рублей) 46 коп.» следует указать «20 831 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль) 73 коп.»
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 23 октября 2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает произ-водство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое согла-шение и оно утверждено арбитражным судом.
 
    При этом суд считает правильным разъяснить сторонам, что в силу части  3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбит-ражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им госу-дарственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Следовательно, в рассматриваемой ситуации государственная пошлина в размере 20 831 руб. 73 коп. должна быть возвращена ООО «Технопром-Урал» из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглаше-ния.
 
    Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определе-нии арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов по уплате государственной  пошлины в остальной её части.
 
    В представленном на утверждении мировом соглашении от 23 октября 2014 года имеется условие о распределении 20 831 руб. 73 коп. уплаченной истцом государственной пошлины, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу указанную сумму государственной пошлины в срок до 15 ноября 2014 года.
 
    Поскольку арбитражному суду были предоставлены 3 (три) экземпляра подписанного сторонами мирового соглашения от 23 октября 2014 года, суд направляет каждой из сторон по 1 (одному) экземпляру мирового соглашения (подлинник) вместе с копией судебного акта по настоящему делу.       
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150-151, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Утвердить мировое соглашение от 23 октября 2014 года, заключен-ное между Обществом с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕМАКК», следующего содержания:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Капкан Валентины Игоревны, действующей на основании доверенности от 03 июня 2014 года № 03, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМАКК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Мамкеева Мурада Рустамовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А29-5519/2014 в целях прекращения спора на основании статей 138-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного на условиях договора поставки от 22 ноября 2012 года № 2211 на основании товарных накладных от 20 ноября 2013 года № 122, от 20 ноября 2013 года № 121, от 31 октября 2013 года № 110, от 31 октября 2013 года № 109 в общем размере 3 094 533 руб. 94 коп. (три миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля 94 копейки).
 
    2. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 15 ноября 2014 года.
 
    3. Истец отказывается от остальных, не указанных в пункте 1 настоя-щего мирового соглашения, исковых требований, а именно: от взыскания с Ответчика неустойки в размере 638 158 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь рублей) 45 коп.
 
    4. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, предусмотренных пунктом 1 и пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу кроме задолжен-ности, предусмотренной пункте 1 настоящего мирового соглашения, неус-тойку за нарушение срока оплаты товара в размере 638 158 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь рублей) 45 коп.
 
    5. В случае исполнения Ответчиком обязательств по оплате долга, поименованных в пункте 1 и пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец принимает на себя обязательства не предъявлять в дальнейшем к Ответчику требований, связанных с предметом настоящего спора по взыс-канию долга в связи с неоплатой товара, о взыскании неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, иных требований, связанных с нарушением обязательств, расходов по оплате услуг представителя, понесенных Истцом в связи с рассмотрением дела № А29-5519/2014.
 
    6. Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмот-рение дела № А29-5519/2014 Арбитражным судом Республики Коми, составляет 41 663 руб. (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля) 46 коп. Стороны, с учетом положений статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ, согласовали, что Ответчик компенсирует Истцу расходы по уплате 50 % суммы государственной пошлины в размере 20 831 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль) 73 коп. Остальные 50% государственной пошлины в размере 20 831 руб. 73 коп. возвращаются Истцу из федерального бюджета. Ответчик перечисляет 20 831 руб. 73 коп. в срок, не позднее 15 ноября 2014 года.
 
    7. В случае нарушения Ответчиком пунктов 1, 2, 4, 6 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании статьи 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности в размере в размере 3 094 533 руб. (три миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля) 94 коп., в том числе НДС 18 %, а также неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 638 158 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь рублей) 45 коп. и государственной пошлины в размере 20 831 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль) 73 коп.
 
    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит при-нудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
 
    9.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы дру-гих лиц и не противоречит закону.
 
    10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Республики Коми.
 
    11. Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соот-ветствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны».
 
 
    2.Производство по делу № А29-5519/2014 прекратить.
 
 
    3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-Урал» справку на возврат из федерального бюджета государственной пош-лины в сумме 20 831 руб. 73 коп.
 
 
    4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного про-цессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    5.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месячного срока со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     Т.И. Галаева