Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-5515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
29 октября 2014 годаДело № А29-5515/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисТранс» (ИНН: 1102052088, ОГРН: 1061102016800)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тиманинвест» (ИНН: 1102046006, ОГРН: 1041100604698)
о взыскании долга и изъятии имущества
от истца: Ковальчук С.А. по доверенности № 15 от 11.07.2014 года,
от ответчика: Шведов Г.Ю. по доверенности от 20.10.2014 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СервисТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиманинвест» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 30 от 01.06.2010 за период с июля 2010 года по 30.06.2014 года и изъятии движимого имущества, переданного по договору.
Ответчик отзывом на иск (л.д. 45-46) с иском не согласился. В отзыве указал, следующее. Переданный по договору аренды транспортного средства № 30 от 01.06.2010 года каток возвращен ответчиком истцу 01.11.2010 года (л.д. 49), в подтверждение представил подписанный сторонами акт приёма-передачи. Кроме того, по просьбе истца в период с 01.09.2010 по 23.09.2010 года каток на время возвращался истцу, в подтверждении представил письмо от 25.08.2010, накладные от 01.09.2010 и 23.09.2010 года (л.д. 50, 146, 147). Ответчиком произведена оплата пользования спорным катком в полном объёме, в подтверждение представлены платежные поручения, акты сверки (л.д. 60-75, 51-52).
Также 22.08.2014 года от ответчика поступило ходатайство о применении срока давности (л.д. 142).
22.10.2014 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства подтверждающие отсутствие предъявленной ко взысканию задолженности и факт возврата ответчиком спорного имущества, заявление ответчика о применении срока исковой давности и учитывая заявление истца, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.
В связи с изложенным, отказ истца от иска принимается арбитражным судом, производство по делу № А29-5515/2014 прекращается по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Сторонам, разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу № А29-5515/2014 прекратить.
3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Д.А. Кирьянов
