Решение от 27 августа 2014 года №А29-5513/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-5513/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 августа 2014 годаДело № А29-5513/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» (ИНН: 1102026779, ОГРН: 1021100731640)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «СоюзАвтоМир» (ИНН: 1102073095, ОГРН: 1131102001128)
 
    о взыскании задолженности и процентов
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СоюзАвтоМир»  о взыскании 80 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды № 19 и № 21 от 01.10.2013г. и 1 446 руб. 58 коп. процентов.
 
    Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
 
    01.10.2013 ООО «Грейдис» (арендодатель) и ООО ТК «СоюзАвтоМир» (арендатор) заключили договор № 19 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее – договор), в силу п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Камаз 6460, цвет оранжевый, 2006 г.в., двигатель № 62339798, идентификационный номер ХТС64600061118929 (далее – ТС).
 
    Договор действует с момента подписания до окончания торгов по реализации имущества (п. 4.1. договора).
 
    ТС передано ответчику по акту от 01.10.2013.
 
    Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора арендная плата составляет 15 000 руб. в месяц, вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По акту приема-передачи от 31.05.2014 ТС возвращено арендодателю.
 
    01.10.2013 ООО «Грейдис» (арендодатель) и ООО ТК «СоюзАвтоМир» (арендатор) заключили договор № 21 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее – договор), в силу п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство – Нефаз-9334-10-12, цвет светло-дымчатый, 2006 г.в., регистрационный номер АК457411, идентификационный номер Х1F9334RB60000569 (далее – ТС).
 
    Договор действует с момента подписания до окончания торгов по реализации имущества (п. 4.1. договора).
 
    ТС передано ответчику по акту от 01.10.2013.
 
    Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц, вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По акту приема-передачи от 31.05.2014 ТС возвращено арендодателю.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик арендную плату за период с февраля по май 2014 года не внес, сумма задолженности составила 80 000 руб.
 
    Доводы истца и расчет арендной платы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
 
    П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами, в том числе  вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 446 руб. 58 коп. за период с 01.03.2014 по 04.07.2014.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании долга и процентов подтверждается материалами дела. Ответчик ни доказательств оплаты долга, ни обоснованных возражений не представил.
 
    В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «СоюзАвтоМир» (ИНН: 1102073095, ОГРН: 1131102001128) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» (ИНН: 1102026779, ОГРН: 1021100731640) 80 000 руб. 00 коп. долга, 1 446 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 257 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            С.В. Тугарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать