Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-5487/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
28 августа 2014 годаДело № А29-5487/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
к Товариществу собственников жилья «Горького, 20» (ИНН: 1101003923, ОГРН: 1031100433000), г. Сыктывкар
о взыскании долга
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Горького, 20» о взыскании 35 846 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 61/5121 от 23.03.2004 г. за апрель 2014 года.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Письмом от 14.07.2014 г. ответчик сообщил об оплате долга платежными поручениями № 51 от 26.06.2014 г., № 55 от 02.07.2014 г., представил указанные платежные поручения.
Ходатайством от 06.08.2014 г. № 119/4186 истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 6171 от 19.05.2014 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что оплата денежных средств по платежным поручениям № 51 от 26.06.2014 г., № 55 от 02.07.2014 г. произведена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (04.07.2014 г.).
При таких обстоятельствах истцу возвращаются из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска, производство по делу № А29-5487/2014 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Вакулинская
