Решение от 30 октября 2014 года №А29-5484/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-5484/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-5484/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: 1101093116, ОГРН: 1121101004090), г. Сыктывкар
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Смурыгин Р.В. – по доверенности № 11 от 29.09.2014
 
    от ответчика: Раковский И.В. – по доверенности от 20.10.2014, Губин А.В. – по доверенности от 19.03.2014
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (далее по тексту ООО «ЖилвестСити») о взыскании задолженности в размере 118 751 руб. 97 коп. договору энергоснабжения № 613918 от 29.04.2013 за период с марта по апрель 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 08.06.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 27.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 29.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 29.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Представители ответчика в судебном заседании долг признали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖилвестСити» (исполнитель коммунальных услуг (ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613918 от 29.04.2013 (далее – договор), осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-26).
 
    Приложениями № 2, № 2/1 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием  типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.
 
    В соответствии с п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  «гарантирующего поставщика».
 
    Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора).
 
    Цены (тарифы) на электрическую энергию утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 103/25 от 19.12.2013 (л.д. 31-33).  
 
    Потребленная электрическая энергия в рамках договора энергоснабжения № 613918 от 29.04.2013 за период с марта по апрель 2014 года предъявлена для оплаты ответчику счетами-фактурами № 006835/0202 от 31.03.2014 на сумму 70 661,26руб., № 009563/0202 от 30.04.2014 на сумму 48090,71руб. (л.д. 27-28).
 
    Акты приема-передачи электрической энергии подписаны в одностороннем порядке (л.д. 29-30).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик задолженность договору энергоснабжения № 613918 от 29.04.2013 за период с марта по апрель 2014 года не оплатил, по расчету истца долг составил 118 751 руб. 97коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств      оплаты поданной электрической энергии по договору энергоснабжения № 613918 от 29.04.2013 за период с марта по апрель 2014 года, в связи с чем требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере  118 751 руб. 97коп.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4692 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 6200 от 19.05.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. 56коп.
 
    Государственную пошлину в размере 130 руб. 43коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: 1101093116, ОГРН: 1121101004090) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) задолженность в сумме 118 751 руб. 97коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. 56коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 руб. 43коп.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать