Решение от 01 сентября 2014 года №А29-5483/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    01 сентября 2014 годаДело № А29-5483/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Тренькиной Т. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  19 и 25 августа 2014 года дело
 
    по иску открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Камышев И.В. по доверенности № 21/14 от 27.12.2013 (до и после перерыва),
 
    от ответчика: Иванов И.Н. по доверенности от 09.01.2014 (до перерыва)
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания») о взыскании  863 613 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 623916 от 13.02.2013 за апрель 2014 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, в отзыве на иск от 28.07.2014 (л.д. 35) указал, что по условиям заключенного между сторонами по спору агентского договора № R054-FA056/010-020/0202-2013 денежные средства, поступившие от абонентов на расчетный счет ОАО «КЭК», ежемесячно распределяются на оплату агентского вознаграждения, на возмещение расходов, понесенных агентом, а также на оплату потребления электрической энергии ответчиком по договорам энергоснабжения № 623916 от 13.02.2013, № 624038 от 18.12.2013, кроме того сообщил, что в апреле 2014 года у общества отсутствовал заключенный договор аренды имущества куда подавалась электроэнергия, в связи с чем, считает, что расходы по электроэнергии за данный месяц должен нести собственник имущества, а именно Администрация МО МР «Сыктывдинский».
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений против перехода в основное судебное заседание от представителей сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 25.08.2014. После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ,  рассматривает спор в  отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как видно из дела, 13.02.2013 между ОАО «КЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 623916 (л.д. 8-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
 
    Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.
 
    Пунктом 4.2 установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем и/или сетевой организацией.
 
    Согласно п. 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой гарантирующим поставщиком, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и объема фактического потребления электрической энергии потребителя.
 
    В п. 5.9. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.
 
    В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 623916 от 13.02.2013 в апреле 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 863 613 руб. 72 коп., для оплаты выставил соответствующий счет-фактуру № 009616/0202 от 30.04.2014 (л.д. 19).
 
    Ответчик оплату указанного счета-фактуры не  произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 863 613 руб. 72 коп., наличие которойпослужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объемы и количество подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.04.2014 (л.д. 20), подписанным сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций.
 
    Цены (тарифы) на электрическую энергию рассчитаны истцом в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 30.11.2010 № 364-Э/4 (л.д. 21-23). Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, в отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что объекты, на которые подавалась электрическая энергия, находятся в собственности Администрации МОМР «Сыктывдинский», которыми ответчик владел и пользовался на основании договора аренды от 30.01.2014, который согласно п. 1.3 действовал с 30.01.2014 по 01.03.2014 и не подлежал продлению (п. 1.5) (л.д. 36-59).
 
    Таким образом, по мнению ответчика и в соответствии со ст. 210 ГК РФ, расходы по электроэнергии, поставленной в апреле 2014 года, должен нести собственник этого имущества.
 
    Однако в подтверждение своего возражения о прекращении действия договора аренды от 30.01.2014 ответчиком не представлен акт приема-передачи, подтверждающий возврат арендованного имущества собственнику.
 
    Кроме того, в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора, в данном случае из договора энергоснабжения № 623916 от 13.02.2013, и поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изменении условий или прекращении действия данного договора, то у кого бы в собственности (аренде) не находились точки поставки электроэнергии, обязанность оплачивать поставленную электроэнергию несет сторона по договору, то есть ООО «Сыктывдинская тепловая компания».
 
    Так в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что объект из владения ответчика не выбывал, на сегодняшний день он продолжает арендовать имущество по вновь заключенному договору.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что зачетов в рамках агентского договора  за спорный месяц с ответчиком не производилось. Доказательств проведения зачетов ответчиком не представлено.
 
    В связи с изложенным, доводы ответчика являются не состоятельными и не подтверждаются представленными доказательствами.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
 
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
    Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 863 613 руб. 72 коп. задолженности и 20 272 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 2668 руб. 61 коп.  государственной пошлины.
 
    4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                            Д.А. Кирьянов