Решение от 04 сентября 2014 года №А29-5472/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    04 сентября 2014 годаДело № А29-5472/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054), г. Сыктывкар
 
    к Товариществу собственников жилья «Карла Маркса 199»  (ИНН: 1101005695; ОГРН: 1081101004643), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Карла Маркса 199»  (далее – ТСЖ «Карла Маркса 199») о взыскании 238 208 руб. 62 коп. задолженности по договору  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 1705 от  01.07.2008 г. за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 г.  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Ответчик, не возражая по существу исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для обеспечения явки представителя в судебное заседание и намерении заключить мировое соглашение.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    При поступлении в арбитражный суд по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в электронном виде подписанного сторонами проекта мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, ответчик, указывая на возможность заключения мирового соглашения, проект такого соглашения а равно доказательств обращения к истцу с предложением урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, суду не представил, возражения по существу исковых требований от ответчика не поступили.
 
    При этом стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июля 2008 г. МУП «Сыктывкарский Водоканал» (в дальнейшем ОАО «Сыктывкарский Водоканал») (водоканал) и ТСЖ «Карла Маркса 199» (абонент) подписали договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 1705, согласно которому водоканал обязался отпускать питьевую воду абоненту и его субабонентами на нужды собственников, нанимателей многоквартирного дома из централизованной системы коммунального водоснабжения через присоединенную сеть и принимать сточные воды от абонента, в том числе сточные воды субабонентов, в централизованную систему коммунальной канализации водоканала через присоединенную сеть, а также принимать сточные воды от горячей воды в системы канализации водоканала от абонента через присоединенную сеть согласно данных об отпуске горячей воды энергоснабжающей организации, а абонент обязался своевременно оплачивать услуги водоканала (л.д. 8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Объект водоснабжения и водоотведения (многоквартирный дом) согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 12).
 
    В силу пункта 7.7 договора он признается заключенным с 01.07.2008 г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, в связи чем суд считает договор № 1705 от 01.07.2008 г. действующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на объекте водоснабжения и водоотведения (в многоквартирном доме) имеется прибор учета.
 
    В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1, 4.4, 4.4.1 договора объем водопотребления абонента  определяется за расчетный период по показаниям водомера, установленного на присоединении абонента к системе централизованного коммунального водоснабжения; объем водоотведения абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод в месте присоединения к централизованной системе коммунальной канализации.
 
    Объем принятых сточных вод от горячей воды в системы канализации водоканала от абонента через присоединенную сеть определяется согласно данных об отпуске горячей воды энергоснабжающей организации (пункт 2.1.6 договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
 
    Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ОАО «Сыктывкарский Водоканал», на 2013, 2014 годы установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2012 г. № 99/4 приказом Службы Республики Коми по тарифам от 03.12.2013 г. № 95/4, приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 г. № 28/2,  надбавки к тарифам на 2013 год - Решением Совета МОГО «Сыктывкар» от 16.11.2010 г. № 35/11-605 (л.д. 38-45).
 
    Как следует из искового заявления, истец в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, принял сточные воды от горячей воды и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 238 208 руб. 62 коп. (л.д. 15,17,19,21,22);
 
    - № 71027 от 31.12.2013 г. на сумму 49 612 руб. 23 коп.;
 
    - № 791 от 31.01.2014 г. на сумму 42 632 руб. 16 коп.;
 
    - № 36924 от 28.02.2014 г. на сумму 63 600 руб. 96 коп.;
 
    - № 72513 от 31.03.2014 г. на сумму 40 703 руб. 90 коп.;
 
    - № 111603 от 30.04.2014 г. на сумму 56 860 руб. 52 коп.
 
    Количество холодной воды, а также количество принятой горячей воды, предъявленной ответчику к оплате в указанных счетах-фактурах за декабрь 2013 года и январь 2014 года соответствует объемам, указанным в таблицах показаниях счетчиков холодной воды по месяцам, представленных ответчиком за указанные месяцы (л.д. 23,25) и реестрах расхода горячей воды, полученных от энергоснабжающей организации (л.д. 24,26)  и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за оказанные в текущем месяце услуги производится абонентом в течение семи дней с момента получения счета-фактуры.
 
    Из расчета истца усматривается, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего долг за декабрь 2013 года по апрель 2014 года составил 238 208 руб. 62 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга за декабрь 2013 года по апрель 2014 года в полном объеме не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 238 208 руб. 62 коп. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 199»  (ИНН: 1101005695; ОГРН: 1081101004643) в пользу Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054) 245 972 руб. 79 коп., в том числе: 238 208 руб. 62 коп. долга, 7 764 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская