Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-5447/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-5447/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» (ИНН: 1109007905, ОГРН: 1061109020235)
к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика:представитель Паншина С.Н. по доверенности №121/14 от 01.10.2014;
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании 4 290 000 руб. задолженности по договору товарного кредита № 302-07/08.2012 и 621 335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявил отказ от требований и просил прекратить производство по делу.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25 август 2012 года между ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» (займодавец) и ОАО «Коми тепловая компания» (заемщик) был заключен договор товарного кредита №302-07/08.2012, по условиям которого займодавец обязался в течение срока действия договора передавать заемщику топочный мазут в количестве и на условиях, определяемом спецификациями (приложениями к договору), а заемщик обязуется возвращать топочный мазут в таком же количестве и такого же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец обязался передать заемщику товар на основании согласованных сторонами спецификаций (приложение № 1 к договору) в количестве, максимально возможном для передачи. Выборка объема производится по заявкам заказчика.
В спецификации № 1 к договору стороны согласовали объем топочного мазута в размере 300 тонн и его стоимость – 4 290 000 руб.
В силу пункта 9.4 договора данный договор действовал до 30 сентября 2012 года, а по расчетам – до их полного завершения.
Поскольку требование истца от 23.04.2014 о возврате мазута не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что реально договор товарного кредита №302-07/08.2012 от 25.08.2012 не был исполнен сторонами и мазут не передавался истцу.
Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу мазута истец по требованию суда не представил, заявив отказ от требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку при отсутствии доказательств реального исполнения договора товарного кредита №302-07/08.2012 отказ ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по делу № А29-5447/2014подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» от иска, производство по делу № А29-5447/2014прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья М.О. Суслов
