Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-5444/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 августа 2014 годаДело № А29-5444/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (ИНН: 1105019995, ОГРН: 1081105000030)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплополимер" (ИНН: 1105019057, ОГРН: 1061105010504)
о взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (Истец, Комитет) обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплополимер" (Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды№114-Н от 03.10.2013 в размере 94 914 руб. по срокам оплаты 31.10.2013, 25.12.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 926 руб.08 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2014г. ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
03.10.2013 между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор 114-н (л.д. 6-7), согласно п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает здание механическоймастерской площадью 523 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Заводская, д. 6, для использования в целях: гараж.
Передача помещений состоялась на основании акта приема-передачи от 02.10.2013 (л.д. 8).
Переданное в аренду помещение принадлежит муниципальному образованию муниципального района «Печора» на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 11АА №901136 от 06.12.2012 (л.д. 9).
Согласно п. 1.3 договора срок аренды определяется с 02.10.2013 по 31.10.2013.
В решении Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу №А29-4776/2014 установлен факт пользования ответчиком спорным помещением с 13.12.2013 по договору от 13.12.2013 № 144-н.
Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора базовая ставка арендной платы за муниципальное недвижимое имущество в 2013 году определяется на основании решения Совета муниципального района "Печора" № 5- 11/176 от18.10.2012 г. Арендная плата начисляется с02 октября 2013 года,т.е. с даты фактического приема имущества, указанной в акте приема-передачи недвижимости. Расчет арендной платы определен в приложении № 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора и в расчете (л.д. 11).
Согласно приложениям №1 к договору (л.д. 10-11) размер арендной платы по срокам уплаты: 31.10.2013 – 39 547 руб. 50 коп. (за период с 02.10.2013 по 31.10.2013), 25.12.2013 – 55 366 руб. 50 коп. (за период с 02.10.2013 по 31.10.2013). Расчеты арендной платы подписаны сторонами без отражения, каких либо замечаний.
Как следует из искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей за пользование помещениями, в связи с чем, по срокам оплаты 31.10.2013, 25.12.2013 образовалась задолженность в сумме 94 914 руб. (39 547,50 руб. +55 366, 50 коп.)
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статей 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендатора по отношению к арендодателю состоит во внесении платежей за пользование этим имуществом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 настоящего кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства истек.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему истцом, подтверждается материалами дела, расчет ответчиком документально не подтвержден.
Ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 94 914 руб. задолженности по срокам оплаты 31.10.2013, 25.12.2013 подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в размере 3 926 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца (л.д. 13) проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2013 по 31.05.2014, начислены на сумму задолженности, с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска, составляют 3 926 руб. 08 коп.
Ответчик сумму долга и процентов не оспорил, контррасчета суммы иска и доказательств погашения задолженности суду не представил.
В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением суда ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его обоснованными подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Комитета удовлетворяются судом в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплополимер" (ИНН: 1105019057, ОГРН: 1061105010504) в доход бюджета муниципального района «Печора» 94 914 руб. задолженности по арендной плате и 3 926 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплополимер" (ИНН: 1105019057, ОГРН: 1061105010504) в доход федерального бюджета 3 953 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Скрипина
