Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А29-5435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сыктывкар
22 октября 2014 годаДело № А29-5435/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., _____________________________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Об-щества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КСМ» (ИНН: 1101098065, ОГРН: 1121101013351) __________________________________
к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: 1101130008, ОГРН: 1071101001102) _____________________________________________
о взыскании 848 726 руб. 19 коп., _____________________________________
при участии:
от истца: не явился, ________________________________________________
от ответчика: не явился, _____________________________________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КСМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис»848 726 руб. 19 коп., составляющих сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 30 января 2013 года (622 670 руб. 29 коп.) и сумму пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара (226 055 руб. 90 коп.).
От ответчика отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не был получен.
Однако от истца, - Общества с ограниченной ответственностью «Тор-говый Дом КСМ» (далее - ООО ТД «КСМ») получен текст мирового согла-шения от 10 октября 2014 года и ходатайство об его утверждении в отсутст-вии представителя истца.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 октября 2014 года до 22 октября 2014 года.
По окончании перерыва в судебном заседании от ответчика, - Обще-ства с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис»), также было получено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10 октября 2014 года в отсутствии представителя ответчика.
Согласно условиям мирового соглашения, подписанного сторонами 10 октября 2014 года, указано на то, что ответчикобязуется выплатитьООО ТД «КСМ» денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., из которых 622 670 руб. 29 коп. составляет сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 30 января 2013 года № 229/13П, а 77 329 руб. 71 коп. - сумму пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара. Указанные суммы долга и пеней подлежат уплате в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
При этом стороны договорились о том, что 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из феде-рального бюджета, а остальные судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Оценив условия мирового соглашения от 10 октября 2014 года, арбит-ражный суд считает правильным утвердить представленное сторонами миро-вое соглашение, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) стороны могут окон-чить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение от 10 октября 2014 года, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление ООО ТД «КСМ»и ответчика по урегулированию спора, послужившего основанием для предъявления иска.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 10 октября 2014 года.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает произ-водство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое согла-шение и оно утверждено арбитражным судом.
При этом суд считает правильным разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбит-ражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации государственная пошлина в размере 9 987 руб. 26 коп. должна быть возвращена ООО ТД «КСМ» из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в опре-делении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указы-вается на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной её части.
В представленном на утверждении мировом соглашении от 10 октября 2014 года имеется условие о том, что 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета, а остальные судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государст-венной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связан-ным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпора-тивном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязан-ность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвую-щими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку государственная пошлина в силу статьи 106 АПК РФ не относится к категории «судебных издержек», арбитражный суд, исходя из буквального толкования пункта 7 мирового соглашения от 19 октября 2014 года, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате остальной части государственной пошлины (остальные 50%) должны быть взысканы с ответ-чика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 9 987 руб. 26 коп. государственной пошлины, поскольку возникший между сторонами спор был доведен до арбитражного суда по вине ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150-151, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 10 октября 2014 года, заключен-ное между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КСМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Базис», следующего содержания:
« 1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № 229/1ЗП от 30.01.2013 года (далее - «Договор») в размере 622 670,29 руб. и пеней в размере 226 055,90 руб.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обя-зуется оплатить Истцу сумму требований в размере 700 000 руб., из которых 622 670,29 рублей - сумма основного долга по договору № 229/1 ЗП от 30.01.2013 г., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
3. Стороны договорились об уменьшении размера пени с 0,2% до 0,068% за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму пеней в размере 77 329,71 руб.
4. Оплата основного долга в сумме 622 670,29 руб., оплата пеней в сумме 77 329,71 руб. осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо в кассу Истца в течение 30 календарных дней, истечение которых начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом РК настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
7. В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 9 987,26 руб. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
8. Просим Арбитражный суд РК утвердить настоящее мировое согла-шение и прекратить производство по делу.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.
10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».
2.Производство по делу № А29-5435/2014 прекратить.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КСМ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пош-лины в сумме 9 987 руб. 26 коп..
4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: 1101130008, ОГРН: 1071101001102) в пользу Общества с ограничен-ной ответственностью «Торговый Дом КСМ» (ИНН: 1101098065, ОГРН: 1121101013351) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 987 руб. 26 коп.
5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит при-нудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месячного срока со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
СУДЬЯ Т.И. Галаева
