Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А29-5417/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 августа 2014 годаДело № А29-5417/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Муниципального унитарного предприятия «Объячевский комбинат обслуживания» (ИНН: 1112007285, ОГРН: 1111109000694)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Объячевский комбинат обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Республики коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 36, 38, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые выразились в следующем.
На основании п. 4 ст. 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 40 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению, подписанному представителем должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
Заявление подписано начальником управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» Черных А.А., при этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица, на подписание заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника от имени МУП «Объячевский комбинат обслуживания».
В нарушение статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника не приложены следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- доказательства неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме - сведения о наличии (отсутствии) у должника имущества с подтверждающими документами (справки регистрирующих органов - ГИБДД, БТИ, УФРС по РК, Гостехнадзора и других);
- доказательства наличия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности;
- кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего должника.
Согласно пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
основание возникновения задолженности.
В нарушение указанного требования в заявлении должника не указаны основания возникновения задолженности.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагается список кредиторов и должников заявителя, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.
Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Также, в соответствии с п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.
В нарушении п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве к заявлению должника не приложены доказательства направления копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) конкурсным кредиторам, собственнику имущества должника и в уполномоченный орган.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 для предоставления судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины необходимо представить на день подачи иска документы, подтверждающие имущественное положение заинтересованной стороны, к ним относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В нарушении п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 04.07.2014 заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение арбитражного суда от 04.07.2014 направлено заявителю по указанному им адресу.
В Арбитражный суд Республики Коми вернулось почтовое уведомление с отметкой органа почтовой связи о вручении копии определения заявителю еще 08.07.2014.
Однако, к сроку, указанному в определении арбитражного суда, документы суду не были представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муниципального унитарного предприятия «Объячевский комбинат обслуживания» возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Судья В.В. Шишкин
