Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-5414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 августа 2014 годаДело № А29-5414/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН: 1102024764, ОГРН: 1021100736722)
о взыскании задолженности
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет лесов РК, истец) обратился в Арбитражный суд Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее – ООО «Геотехнология», ответчик) о взыскании 2788 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № С0990526/11/12-АЗ от 29.02.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда от 07.07.2014 о принятии иска к производству.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, обстоятельства дела не оспорил.
Как видно из дела, между Комитетом лесов РК (арендодатель) и ООО «Геотехнология» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № С0990526/11/12-АЗ от 29.02.2012 (л.д. 6-13), по условиям которого арендодатель на основании приказа Комитета лесов РК № 71-АР от 31.01.2012 (л.д. 13-14) передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок земель лесного фонда, общей площадью 0,95 га, являющийся составной частью лесного участка площадью 1270418,2 га с кадастровым номером 11:20:0000000:0018, расположенный по адресу: Республика Коми, Ухтинский район, Ухтинское лесничество, Ухтинское участковое лесничество, квартал 285, для обустройства промышленной ветки газопровода на период пробной эксплуатации по Средне-Седъельскому лицензионному участку.
Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи (оборотная сторона л.д. 12). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми 05.05.2012 (оборотная сторона л.д. 14). Срок действия договора определен сторонами в п. 3.1. договора с 29.02.2012 по 31.12.2016.
Согласно п. 5.2. договора арендатор ежеквартально оплачивает арендную плату не позднее двадцатого числа второго месяца квартала в соответствии с расчетом арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 5 (л.д. 11-12,15)). Сроки внесения арендной платы установлены: 20 февраля, 20 мая, 20 августа, 20 ноября.
По расчету, согласованному сторонами (л.д. 15), размер арендной платы на 2014 год составил 11 185 руб. 51 коп., в том числе: 20.02.2014 – 2758 руб. 07 коп., 20.05.2014 – 2788 руб. 72 коп., 20.08.2014 – 2819 руб. 36 коп., 20.11.2014 – 2819 руб. 36 коп.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по внесению арендных платежей по сроку оплаты на 20.05.2014, в результате чего, возникла задолженность в сумме 2788 руб. 72 коп.
Претензией № 30 от 22.05.2014 (л.д. 17) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению. Вместе с тем, ответчик требования истца в установленный срок не выполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации аренда участков лесного фонда является одним из оснований возникновения прав пользования участками лесного фонда. По договору аренды, участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок (от одного года до 49 лет) для осуществления одного или нескольких видов лесопользования (ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору аренды, подтверждается материалами дела.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН: 1102024764, ОГРН: 1021100736722) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) с зачислением в доход федерального бюджета 2788 руб. 72 коп. задолженности.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН: 1102024764, ОГРН: 1021100736722) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
4. Выдать исполнительные листы.
5. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Кирьянов
