Решение от 22 августа 2014 года №А29-5397/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело № А29-5397/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (ИНН: 1106024331, ОГРН: 1081106001074)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «А-Транс Логистика» (ИНН: 1106027340, ОГРН: 1111106000345)
 
    о взыскании 101 915,94 руб. задолженности и процентов
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью  «А-Транс Логистика» с исковым заявлением о взыскании 97900 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 14/10 от 14.10.2013 и 4 015,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу № А29-5397/2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между ООО «А-Транс Логистика» (Заказчик) и ООО «Автотехкомфорт» (Исполнитель) заключен договор № 14/10 об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение автотранспортным и специальным транспортом, в объемах и по маршрутам, согласно представленных заявок, а Заказчик обязуется оплатитьданные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги, предъявить Заказчику оригинал счета-фактуры, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, с приложением реестра и корешков путевых листов, акта выполненных работ. Оплата оказанных по договору услуг осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного полномочными представителями сторон и счета-фактуры не позднее 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Приложением № 1 к договору № 14/10 от 14.10.2013 стороны согласовали цены по оказанию транспортных услуг и организации перевозок грузов – 1100 руб. маш/час.
 
    Стороны в пункте 6.1. договора предусмотрели, что все спорные вопросы разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, срок ответа на претензию 10 дней с момента получения претензии, при не достижении согласия спорные вопросы рассматриваются в Арбитражном суде.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую в письменной форме о его расторжении за один месяц до конца календарного года (пункты 7.1 договора).
 
    Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Автотехкомфорт» оказало ООО «А-Транс Логистика» в октябре 2013 года услуги, в подтверждение чего истцом представлен акт № 50 от 22.10.2013 на сумму 97900 руб.,  подписанный обеими сторонами без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг со стороны Заказчика, содержащий печать организации; реестр путевых листов за период с 14.10.2013 по 22.10.2013 с указанием даты, марки автомобиля, его государственного номера, количества отработанных часов и суммы согласно согласованному тарифу; копии путевых листов и талонов заказчика, содержащих печать ООО «А-Транс Логистика».
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 50 от 22.10.2013, содержащий сведения об оказании ответчику транспортных услуг на сумму 97900 руб.
 
    Ответчиком оплата услуг не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному счету-фактуре составила 97900 руб.
 
    17.02.2014 в адрес Заказчика истцом направлена претензия б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01 марта 2014 года с указанием на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлялась ответчику по адресу, указанному в договоре и являющемуся адресом регистрации юридического лица до 28.05.2014.
 
    Неисполнение ООО «А-Транс Логистика»  обязательств по оплате явилось основанием для обращения ООО «Автотехкомфорт» с исковым заявлением в суд.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела – договором № 14/10 от 14.10.2013, полученным и подписанным без возражений ответчиком актом, путевыми листами и талонами заказчика (подлинники указанных документов представлены истцом и исследованы судом в рамках рассмотрения дела).
 
    Доказательства, опровергающие факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 14.10.2013 № 14/10 в спорный период либо свидетельствующие о ненадлежащем их исполнении, ООО «А-Транс Логистика» не представлены.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 97900 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ООО «А-Транс Логистика» 4015,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 03.06.2014, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 97900 руб. за период с 05.12.2013 по 03.06.2014, составила 4015,94 руб.
 
    Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом условий договора.
 
    Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, исковые требования о взыскании 4015,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3916 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 141,48 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «А-Транс Логистика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» 97900 руб. долга,  4015,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» из федерального бюджета 141,48 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                  Ж.А. Василевская