Решение от 20 августа 2014 года №А29-5383/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-5383/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-5383/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к индивидуальному предпринимателю Иващенко Сергею Владимировичу (ИНН: 110100748350, ОГРН: 304110126100084)
 
    о взыскании неустойки
 
    установил:
 
 
    Комитет лесов Республики Коми (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иващенко Сергею Владимировичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 4 204 руб. 44 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № С0990516/03/13-АЗ от 15.04.2013г.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.04.2013 между Комитетом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990519/03/13-АЗ (далее – договор) площадью 0,25 га, расположенного по адресу:  ГУ «Сыктывкарское лесничество», Выльгортское участковое лесничество, в части кварталов 75 (выдел 8), 57 (выдела 38,39).
 
    Срок действия договора с 01.05.2013 по 01.01.2060 (п. 3.1. договора). Договор зарегистрирован в установленном порядке.
 
    Лесной участок передан ответчику по акту от 01.05.2013.
 
    Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 5.2. договора арендатор обязался оплачивать арендную плату в соответствии с приложением № 5.
 
    В силу п. 5.2 договора оплата производится по четырем срокам уплаты: 20.03., 20.06., 20.09., 20.12.
 
    Стороны согласовали размер и сроки внесения арендной платы в приложении № 5 к договору.
 
    Арендная плата по срокам уплаты на 20.06., 20.09. и 20.12.2013, 20.03.2014 внесена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    П. 7.8. договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 20.06.2013 по 21.04.2014 за просрочку уплаты арендной платы с учетом сроков, установленных договором, фактического внесения арендной платы, составляет 4 204 руб. 44 коп.
 
    Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены.
 
    Установленный п. 9.1. договора претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в доказательство чего представлено претензионное письмо от 24.04.2014 исх. № 42 с предложением оплатить 4 204 руб. 44 коп. неустойки, направленное ответчику той же датой.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании неустойки подтверждается материалами дела. Ответчик обоснованных возражений не представил.
 
    В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иващенко Сергея Владимировича (ИНН: 110100748350, ОГРН: 304110126100084) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 4 204 руб. 44 коп. неустойки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иващенко Сергея Владимировича (ИНН: 110100748350, ОГРН: 304110126100084) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            С.В. Тугарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать