Решение от 02 сентября 2014 года №А29-5378/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5378/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-5378/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Термоклуб" (ИНН: 1101061530, ОГРН: 1061101044388)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Архимед" (ИНН: 1101081343, ОГРН: 1101101008458)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Термоклуб" с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Архимед"  задолженности по договору поставки №12 от 04.02.2014 в сумме 149981 рублей 10 копеек, пени в сумме 14765 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки (л.д.2-6).
 
    Ответчик процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.
 
    Все представленные по делу документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    04 февраля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Термоклуб» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Архимед»  (Покупатель) был заключён договор поставки №12-2014 (л.д.12-13), где Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара (п.1.1). Срок оплаты Товара Покупателем составляет четырнадцать календарных дней с даты получения Товара Покупателем (п.5.3.).
 
    На основании товарных накладных от 19.02.2014 №П0000000200, от 03.03.2014 № П0000000279 истец поставил товар ответчику на сумму 152368 рублей 10 копеек. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью Покупателя принявшего товар (л.д.14-17).
 
    Таким образом, Продавцом, принятые на себя обязательства по договору поставки №12-2014 от 04.02.2014, были выполнены надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Покупатель частично на сумму 2387 рублей оплатил принятый товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию задолженность в размере 149981 рубль 10 копеек.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п.7.2. названного договора при просрочке оплаты за поученный Товар Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного по оплате товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны согласовали условие о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленного расчёта пени составили 14765 рублей.
 
    Судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом верно, в связи с чем,  учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 14765 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платёжному поручению №1297 от 24.06.2014 государственная пошлина в сумме 5942 рубля 38 копеек (л.д.10), подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Архимед" (ИНН: 1101081343, ОГРН: 1101101008458) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Термоклуб" (ИНН:1101061530, ОГРН:1061101044388) задолженность по договору поставки №12-2014 от 04.02.2014 в сумме 149981 рубль 10 копеек, пени в сумме 14765 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5942 рубля 38 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                              Н.Ш. Махмутов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать