Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А29-5372/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
19 августа 2014 годаДело № А29-5372/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Специализированного государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермский лесопожарный центр» (ИНН: 5903077035, ОГРН: 1075903000887)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: 1113005869, ОГРН: 1041100930320)
о взыскании 26 891 руб. 09 коп. задолженности и процентов,
установил:
Специализированное государственное бюджетное учреждение Пермского края «Пермский лесопожарный центр» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» с заявлением о взыскании 25 441 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 121-ОУ/2013 от 01.09.2013 и 1 405 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу № А29-5372/2014 исковое заявление СГБУ «Пермский лесопожарный центр» принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
От СГБУ «Пермский лесопожарный центр» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом.
Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что требования СГБУ «Пермский лесопожарный центр» фактически были удовлетворены ответчиком 22.07.2014, то есть после принятия искового заявления к производству (04.07.2014).
Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Специализированного государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермский лесопожарный центр» от исковых требований.
Производство по делу № А29-5372/2014 прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: 1113005869, ОГРН: 1041100930320) в пользу Специализированного государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермский лесопожарный центр» (ИНН: 5903077035, ОГРН: 1075903000887) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья И.Н. Гайдак
