Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А29-5354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
31 октября 2014 годаДело № А29-5354/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 24, 28 октября 2014 года дело
по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сысольский лесокомбинат» (ИНН: 1110001707, ОГРН: 1021100987324), г. Киров
о взыскании долга
при участии представителя истца Камышева И.В. по доверенности № 21/14 от 27.12.2013 г.
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сысольский лесокомбинат» (далее – ООО «Сысольский ЛК») о взыскании 6 537 руб. 08 коп. задолженности за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года по договору энергоснабжения № 53/0449 от 01.08.2010 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 28.10.2014 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», после окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 августа 2010 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сыольский ЛК» (абонент), заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) №53/0449, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении №1, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – ОАО АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора), (л.д. 8-19).
Перечень объектов и их местонахождение, приборов учета и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 2 к договору (л.д. 19).
В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с 01.08.2010 г., действует до 31.12.2010 г., считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В пункте 8.7 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров в суде Республики Коми.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим в спорный период.
В силу пункта 4.1. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору).
Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (пункт 4.2 договора).
Из искового заявления усматривается, что истец за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 537 руб. 08 коп.
В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии за спорный период, подписанные начальником Сысольского участка по учету электрической энергии ПО «Южные Электрические сети «Комиэнерго» Жигловым М.М. (л.д. 20-21).
При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 г. № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
В соответствии с пунктом 4.12. договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры № 002793/0206 от 30.11.2013 на сумму 5 509 руб. 03 коп., № 003082/0206 от 31.12.2013 на сумму 951 руб. 47 коп., № 000123/0206 от 31.01.2014 на сумму 38 руб. 43 коп., № 000283/0206 от 28.02.2014 на сумму 38 руб. 15 коп. (л.д. 22-25).
Ответчик оплату электрической энергии не произвел, в результате чего по расчету истца образовался долг в размере 6 537 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно приложению № 2 к договору по объекту «гараж» на абонента возложена обязанность по оплате потерь в размере 6,5 кВт.ч. ежемесячно, однако, согласно сводных ведомостей объемов по передаче электрической энергии к оплате ответчику ежемесячно предъявлено по 7 кВт.ч. Следовательно, истец неосновательно предъявил к оплате ежемесячно по 0,5 кВт.ч.
С учетом изложенного суд считает правомерными требования истца в сумме 6 525 руб. 96 коп.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 525 руб. 96 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сысольский лесокомбинат» (ИНН: 1110001707, ОГРН: 1021100987324) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 8 522 руб. 56 коп., в том числе: 6 525 руб. 96 коп. долга, 1 996 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Вакулинская
