Решение от 16 октября 2014 года №А29-5353/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-5353/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (ИНН: 1116008674, ОГРН: 1071116000020)
 
    о взыскании  задолженности  и судебных расходов,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Камышев И.В. по доверенности №21/14 от 27.12.2013;
 
    от ответчика:не явились;
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (далее – ООО «РЭКОН») о взыскании 1 577 628 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) №57/4059 от 01.12.2009 за период с августа 2013 по апрель 2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, а также представил сопроводительное письмо от12.09.2014 и почтовое уведомление о вручении №16700478053027, подтверждающие вручение ответчику ведомостей энергопотребления и счетов-фактур за спорный период.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 128) ответчик получил копию определения суда от 03.07.2014 о принятии искового заявления к производству и был извещен о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда от 12.09.2014 об отложении судебного разбирательства на 09.10.2014 направлено в адрес ответчика заказным письмом без уведомления и получено ООО «РЭКОН» 24.09.2014, что подтверждается данными официального сайта «Почта России».
 
    На основании изложенного, а также учитывая, что 15.09.2014 в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел» размещена копия определения суда от 12.09.2014, то руководствуясь статьей 121 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (абонент) заключен договор энергоснабжения №57/4059 от 01.12.2009 (л.д. 9-20), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов  розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (ориентировочное потребление указано в Приложении №1 к договору), а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, на условиях, установленных данным договором,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к данному договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункт 4.2 договора).
 
    В силу пункта 4.4 и 4.5 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.
 
    В пункте 4.11 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов в следующем порядке:
 
    - первый платеж 50% оплаты договорного месячного потребления (Приложение №1) до 15 числа текущего (расчетного) месяца;
 
    - второй платеж 50% оплаты договорного месячного потребления (Приложение №1) до 27 числа текущего (расчетного) месяца;
 
    - корректировка по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10-го числа, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.
 
    При не поступлении в энергосберегающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.12.2009 и действует до 31.12.2009 и считается продленным на все последующие календарные годы на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Дополнительными соглашениями от 06.06.2011, от 05.05.2011, от 16.05.2013 и от 09.10.2013 стороны вносили изменения в Приложение № 2 к договору в части приборов учета электроэнергии с использованием которых определялись объемы потребленной электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 57/4059 от 01.12.2009, с учетом положений пункта 8.1. договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с августа 2013 года по апрель 2014 года поставило ООО «Ремонтно-Эксплуатационная Контора»  электрическую энергию на сумму 1 577 628 руб. 49 коп, предъявив к оплате следующие счета-фактуры: №002707/2013 от 31.08.2013 на сумму 133 591 руб., №003070/0203 от 30.09.2013 на сумму 129 942 руб. 22 коп., №003694/0203 от 31.10.2013 на сумму 238 948 руб. 78 коп., №003840/0203 от 30.11.2013 на сумму 110 073 руб. 23 коп., №004226/0203 от 31.12.2013 на сумму 180 002 руб. 91 коп., №000363/0203 от 31.01.2014 на сумму 199 996 руб. 92 коп., №000486/0203 от 28.02.2014 на сумму 194 776 руб. 04 коп., №001117/0203 от 31.03.2014 на сумму 136 893 руб. 03 коп., №001246/0203 от 30.04.2014 на сумму 144 543 руб. 33 коп.
 
    Кроме этого, в связи с уточнением объемов энергопотребления за август и сентябрь, истцу были направленные корректировочные счета-фактуры №К003671/0203 от 31.10.2013 на сумму 38 348 руб. 28 коп. (л.д. 46) и №К003668/0203 от 31.10.2013 на сумму 70 512 руб. 75 коп. (л.д. 49).
 
    Вручение ответчику указанных счетов-фактур подтверждается журналом учета врученных счетов-фактур, сопроводительными письмами от 03.12.2013 и от 23.12.2013, а также списком внутренних почтовых отправлений от 21.02.2014 (л.д. 109-116).
 
    Объем переданной электроэнергии подтверждается сводными ведомостями энергопотребления, составленными на основании данных сетевых организаций, за период с августа 2013 года по апрель 2014 года (л.д. 66-108) и ответчиком не оспаривается.
 
    При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись тарифы на электрическую энергию, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 110/1 от 20.12.2012.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №57/4056 от 01.12.2009 в период с августа 2013 года по апрель 2014 года подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца или доказательств оплаты стоимости электрической энергии не представил, установленный договором срок для оплаты к моменту рассмотрения дела истек.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» задолженности по договору энергоснабжения №57/4056 от 01.12.2009 за период с августа 2013 года по апрель 2014 года в сумме 1 577 628 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика в сумме 28 776 руб., а в оставшейся части, в сумме 180 руб. 36 коп., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Контора» (ИНН: 1116008674, ОГРН: 1071116000020) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 1 577 628 руб. 49 коп. задолженности и 28 776 руб. государственной пошлины.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 180 руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
    4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов