Определение от 19 августа 2014 года №А29-5347/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    19 августа 2014 годаДело № А29-5347/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета лесов Республики Коми   (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» (ИНН: 1101032882, ОГРН: 1021100508990)
 
    о  взыскании задолженности,
 
    о расторжении договора,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Комитет лесов Республики Коми  (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» (Ответчик) о  взыскании 970 562 руб.  задолженности  по состоянию на 24.06.2014, о расторжении договора №2 от 15.03.2008.
 
    14.07.2014г. в Арбитражный суд Республики Коми  от Комитета лесов Республики Коми поступило заявление от 11.07.2014 №439 об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой платежными поручениями №100 от 02.07.2014, №236331 от 02.07.2014.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в деле отсутствуют сведения как о фактической оплате пошлины, так и об оплате заявленной задолженности, соответственно, суд не усматривает наличие оснований для отнесения на ответчика данных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Комитета лесов Республики Коми от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» о  взыскании 970 562 руб.  задолженности  по состоянию на 24.06.2014, о расторжении договора №2 от 15.03.2008.
 
    Производство по делу № А29-5347/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                             Е.С. Скрипина