Решение от 22 августа 2014 года №А29-5323/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело № А29-5323/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775)
 
    о  взыскании неустойки,
 
    установил:
 
 
    Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усва» (далее – ООО «Усва», Общество, ответчик) о взыскании 163 581 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате и 997 руб. 96 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 8 от 23.04.2008.
 
    Требования уточнены заявлением от 20.08.2014 № 02-04/10989.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 23.04.2008 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 8 аренды лесного участка, площадью 40 114 га, расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Удорский», ГУ «Удорское лесничество», Бутканское участковое лесничество, квартала: 297-305, 319-327, 355-374, 387-396, 430-433, 437-480, 499- 505, 512-529.
 
    Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 и приложении № 4 договора.
 
    23.04.2008 земельный участок передан по акту приема-передачи.
 
    Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2013 по делу № А29-3896/2013, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.02.2014, установлена заключенность и действительность договора, размер и сроки внесения арендной платы.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФрешения суда по вышеназванным делам, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, ими установленные, не подлежат доказыванию вновь.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии приложением № 4 к договору арендная плата в 2014 году вносится ежемесячно на 15 число каждого месяца в размере 163 581 руб. 13 коп.
 
    В рамках настоящего дела истец просит взыскать 997 руб. 96 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    П. 5.2. договора установлена неустойка в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа в день.
 
    Истцом заявлено о взыскании 997 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.01.2014 по 16.05.2014, с учетом сроков установленных договором и фактической оплаты.
 
    Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены.
 
    Установленный п. 8.1. договора претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в доказательство чего представлено претензионное письмо от 21.05.2014 исх. № 312 с предложением оплатить 1 701 руб. 42 коп. неустойки.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 997 руб. 96 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            С.В. Тугарев