Решение от 01 сентября 2014 года №А29-5318/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    01 сентября 2014 годаДело № А29-5318/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» производственного отделения «Воркутинские электрические сети» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785),   г. Воркута
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362; ОГРН: 1091104000129), г. Инта
 
    о взыскании процентов
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» производственного отделения «Воркутинские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») о взыскании 15 377 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 г.  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Истец, заявлением от 23.07.2014 г. № 50-119-17-4/1733 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6 645 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2013 г. по 25.12.2014 г. и 6 700 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2013 г. по 07.04.2014 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании 13 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2013 г. по 25.12.2014 г. и за период с 29.10.2013 г. по 07.04.2014 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012 г.  по делу №А29-8846/2012 принято к производству заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2012 г. заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 г. в отношении ООО «Тепловая Компания» введена процедура банкротства – внешнее управление.
 
    В соответствии со статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2013 г. по 25.12.2014 г. и за период с 29.10.2013 г. по 07.04.2014 г. в связи с неуплатой ответчиком долга за сентябрь 2013 года, взысканного решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 г. по делу №А29-9212/2013 (л.д. 22).
 
    Таким образом, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2013 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Тепловая компания» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  №597/13-А, в соответствии которым исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора), (л.д. 8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2013 г. и действует до 31.12.2013 г. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.6 договора).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор  № 597 /13-А от 01.07.2013 г. является действующим.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии указанных в приложении № 3 к договору.
 
    Из искового заявления усматривается, что истец в сентябре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 681 613 руб. 14 коп. и выставил для оплаты за спорный период счет-фактуру № 56-000000000000531 от 30.09.2013 г. (л.д. 25).
 
    Согласно пункту 3.4.2. договора потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) в размере и сроки, установленные настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам.
 
    Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в Приложении № 13 к договору (п. 6.3. договора).
 
    Согласно пункту 1 Приложения № 13 к договору в 2013 году для расчетов по договору  применяется одноставочный  тариф (л.д. 20).
 
    В пункте 2  Приложения № 13 установлено, что потребитель производит оплату в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 50 %  стоимости услуг; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом принятых платежей.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате полученной электрической энергии за сентябрь 2013 года.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 г. по делу  №А29-9212/2013 (л.д. 22).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил с нарушением сроков, установленных пунктом2  Приложения № 13 к договору, перечислив платежным поручением № 328 от 25.12.2013 г. 500 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 538 от 07.04.2014 г. 181 613 руб. 14 коп. (л.д. 28,29).
 
    Несвоевременная оплата суммы задолженности, установленной вышеназванным судебным актом, послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По уточненному расчету процентов истец просит взыскать с ответчика 13 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 6 645 руб. 80 коп. за период с 29.10.2013 г. по 25.12.2014 г. и 6 700 руб. 77 коп. за период с 29.10.2013 г. по 07.04.2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик свой расчет процентов, а также доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанные периоды не представил.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается, с ответчика взыскивается 13 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362; ОГРН: 1091104000129) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 15 346 руб. 57 коп., в том числе: 13 346 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская