Решение от 20 октября 2014 года №А29-5317/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-5317/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-5317/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского общества «Гурьевка» (ИНН: 1112004380, ОГРН: 1021101005848) ____________________________________________________
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМакс» (ИНН: 1101139804, ОГРН: 1081101008988) ___________________________________
 
    о взыскании 19 192 руб. 43 коп., ______________________________________
 
    при участии:
 
    от истца: Черных Н.В. (председатель Правления), _______________________
 
    от ответчика: не явился, _____________________________________________
 
    установил: 
 
 
    Потребительское общество «Гурьевка» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограни-ченной ответственностью «АгроМакс» 19 192 руб. 43 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки товара от 20 сентября 2013 года (16 999 руб. 50 коп.) и сумму штрафа за несвоевременную оплату товара (2 192  руб. 93 коп.).
 
    23 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство Об-щества с ограниченной ответственностью «АгроМакс» (без номера и даты), согласно которому ответчик просил суд рассмотреть дело № А29-5317/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 25 сентября 2014 года суд удовлетворил ходатайство ответчика, признав необходимым перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокра-щенно - АПК РФ), и назначил дело № А29-5317/2014 к судебному разбира-тельству в предварительном судебном заседании с переходом к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 20 октября 2014 года.
 
    Однако, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требова-ний от ответчика в суд не поступил, доказательства уплаты спорной суммы в адрес суда не направлены, определения арбитражного суда от 31 июля 2014 года и от 25 сентября 2014 года в полном объеме не были исполнены.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 20 октября 2014 года.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитраж-ный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    20 сентября 2013 года между Потребительским обществом «Гурьевка» (далее – ПО «Гурьевка», Продавец) и Обществом с ограниченной ответствен-ностью «АгроМакс» (далее - ООО «АгроМакс», Покупатель) был заключен договор поставки.
 
    Пунктом 1.1 договора от 20 сентября 2013 года установлено, что Про-давец обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар.
 
    Количество и ассортимент товара согласовываются сторонами по пред-варительному заказу. Цена и дата отгрузки определяются сторонами при зака-зе товара и отражаются в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора от 20 сентября 2013 года).
 
    Стороны согласовывают цены на товар на основании цен потребитель-ского рынка (пункт 2.1 договора), поставка Товара осуществляется самовы-возом транспортом Покупателя или по согласованию сторон (пункт 2.3 дого-вора от 20 сентября 2013 года).
 
    На основании договора поставки от 20 сентября 2013 годаПокупа-телю, - ООО «АгроМакс», был передан товар на общую сумму 31 169  руб. 50 коп. (без суммы НДС), что подтверждается товарной накладной от 20 сентября 2013 года (без номера).
 
    Для оплаты стоимости полученного товара Покупателю была выстав-лена счет-фактура от 20 сентября 2013 года № 213.
 
    Оплата полученного товара в нарушение условий договора поставки  ответчиком в полном объеме не была произведена.
 
    Согласно пункту 2.2 договораот 20 сентября 2013 годаПокупатель обязан оплатить Товар перечислением на расчетный счет Поставщика (Про-давца) в течение 14-ти банковских дней с момента получения товара и пре-доставления счетов-фактур.
 
    По сообщению истца, оплата за поставленный товар в полном объеме ООО «АгроМакс» не произведена, частичная оплата подтверждается пла-тежным поручением от 30 октября 2013 года № 108 (см. лист дела 11).         
 
    Таким образом, ответчик не уплатил истцу 16 999 руб. 50 коп., то есть нарушил условия заключенного договора от 20 сентября 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Фе-дерации (сокращенно – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факты поставки товаров подтверждаются предоставленными истцом документами: товарной накладной, счет-фактурой.
 
    Таким образом, наличие у ООО «АгроМакс» (Покупателя) долга перед истцом в размере 16 999 руб. 50 коп., подтверждается вышеперечисленными документами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Пунктом 2.6 договора от 20 сентября 2013 года предусмотрена ответ-ственность Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем (свыше 14-ти дней с момента получения товара), Покупатель выплачивает штраф в размере 0,05% от стоимости общей суммы товара за каждый просроченный календарный день.
 
    За период с 20 сентября 2013 года по 18 июня 2014 года сумма штра-фа, исчисленная истцом, составляет 2 192  руб. 93 коп..
 
    Таким образом, требование ПО «Гурьевка» о взыскании суммы долга и суммы штрафа с ООО «АгроМакс» подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования ПО «Гурьевка» удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика должно быть взыскано всего 19 192 руб. 43 коп., в том числе 16 999 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 20 сентября 2013 года и 2 192  руб. 93 коп. штрафа, исчисленного за период с 20 сентября 2013 года по 18 июня 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбит-ражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроМакс» (ИНН: 1101139804, ОГРН: 1081101008988) в пользу Потребительского об-щества «Гурьевка» (ИНН: 1112004380, ОГРН: 1021101005848) 16 999 руб. 50 коп. задолженности за товар, 2 192  руб. 93 коп. штрафа, исчисленного за период с 20 сентября 2013 года по 18 июня 2014 года, и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбит-ражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                Т.И. Галаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать