Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-5311/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 августа 2014 годаДело № А29-5311/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967)
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании в федеральный бюджет 47 046 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 20.04.2014г. и 5 175 руб. 06 коп. неустойки за период с 22.04.2014г. по 13.05.2014г. по договору аренды лесного участка № С0990513/68/12-АЗ от 19.09.2012г.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.09.2012 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № С0990513/68/12-АЗ/СГК-12-1087/3 аренды лесного участка, площадью 27,45 га, расположенного по адресу: Республика Коми, МОГО «Инта», ГКУ РК «Печорское лесничество», Интинское участковое лесничество, квартал 78.
Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 и приложении № 5 договора.
Земельный участок передан по акту приема-передачи.
Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии приложением № 5 к договору арендная плата в 2014 году вносится по срокам уплаты на 20.02., 20.03., 20.04., 20.05.2014 в размере 47 046 руб. 96 коп.
Арендная плата по сроку уплаты на 20.04.2014 не внесена. Сумма задолженности составила 47 046 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 7.8. договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день за несвоевременное внесение арендных платежей.
Истцом заявлено о взыскании 5 175 руб. 06 коп. неустойки за период с 22.04.2014 по 13.05.2014, с учетом сроков установленных договором и фактической оплаты.
Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены.
Установленный п. 9.1. договора претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в доказательство чего представлено претензионное письмо от 13.05.2014 исх. № 421 с предложением оплатить 47 046 руб. 96 коп. задолженности по сроку уплаты на 20.04.2014 и 5 175 руб. 06 коп. неустойки.
В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 47 046 руб. 96 коп. задолженности и 5 175 руб. 06 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967) в доход федерального бюджета 2 088 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья С.В. Тугарев
