Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-5263/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-5263/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тиманлестранс» (ИНН: 1108013039, ОГРН: 1021100948736)
о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиманлестранс» о взыскании 18 762 руб. 39 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 456 от 23.11.2012 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны, получившие определение суда от 03.07.2014 о принятии иска к производству, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тиманлестранс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 456 от 23.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения договора с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п.1.1.догвора).
В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.
В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием средств учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представляемых потребителем и/или сетевой организацией.
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора в соответствии с Правилами применения цен (тарифов), исходя регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности потребителя.
В пункте 5.7 договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2013, стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 7.1. договора данный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 456 от 23.11.2012, с учетом положений пункта 7.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.
Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с марта по апрель 2014 года поставило ООО «Тиманлестранс» электрическую энергию на сумму 18 762 руб. 39 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истцом предъявлены счета-фактуры № 001227/0212 от 31 марта 2014 года на сумму 10 499 руб. 62 коп. (л.д. 17) и № 001833/0212 от 30 апреля 2014 года на сумму 8 262 руб. 77 коп. (л.д. 18).
Объем переданной электроэнергии подтверждается актами фактического снятия показаний, составленными сетевой организации за март 2014 года (л.д. 20) и за апрель 2014 года (л.д. 21).
При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 456 от 23.11.2012 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Определением суда от 03.07.2014 ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.
ООО «Тиманлестранс» каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости электрической энергии не представило, срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии к моменту рассмотрения дела в суде истек.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тиманлестранс» задолженности по договору энергоснабжения № 456 от 23.11.2012 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 18 762 руб. 39 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика в сумме 2 000 руб., а в оставшейся части, в сумме 992 руб. 76 коп., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиманлестранс» (ИНН: 1108013039, ОГРН: 1021100948736) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 18 762 руб. 39 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 992 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.О. Суслов
