Определение от 19 августа 2014 года №А29-5256/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А29-5256/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    19 августа 2014 годаДело № А29-5256/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании 19 августа 2014 г. дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) в лице филиала Коми, г. Сыктывкар
 
    к Товариществу собственников жилья «Покровский бульвар – 14» (ИНН: 1101004677, ОГРН: 1071100000729), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга, процентов
 
    при участии представителя истца: Рочева Е.М. – по доверенности № 63 от 06.05.2014 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Покровский бульвар – 14» о взыскании 658 574 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2201 от 17.07.2007 г. за период с февраля по апрель 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2014 г. в размере 8 486 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.06.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ходатайством от 18.08.2014 г. истец отказался от исковых требований в полном объеме, рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 7317 от 27.063.2014 г. на сумму 16 787 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании указанной нормы истцу возвращается из федерального бюджета 16 787 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» от иска, производство по делу № А29-5256/2014 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета 16 787 руб. 94 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                    М.В. Вакулинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать