Решение от 13 октября 2014 года №А29-5253/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-5253/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) в лице филиала Коми, г. Сыктывкар
 
    к Жилищно-строительному кооперативу № 27 (ИНН: 1101000390, ОГРН: 1031100407788), г. Сыктывкар
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителя истца: Крупина Е.А. – по доверенности № 62 от 06.05.2014 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее – ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 27 (далее – ЖСК № 27) о взыскании 227 168 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2340 от 01.10.2005 г. за декабрь 2013 г., 8 879 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.06.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск от 10.08.2014 г. указал, что расчет оплаты за отопление производится в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2012 г. № 385/1 ежемесячно в размере одной двенадцатой от суммы начислений за отопление за предыдущий год, с апреля 2014 года задолженности не имеет,  неполная оплата отопления в зимний период была компенсирована в летний период, начисление пени не соответствует нормам действующего законодательства.
 
    Заявлениями от 13.08.2014 г. и от 11.09.2014 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6 797 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявлений истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании 6 797 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2005 года ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 27 (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2340, с учетом дополнений № 1 и № 2 от 01.10.2005 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя; теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора), (л.д. 9, 15-18).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.10.2005 г. и действует до 31.12.2005 г. и считается ежегодно продленным на тех эе условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении, изменении, заключении нового договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть, изменить или заключить новый договор, суд считает договор № 2340 от 01.10.2005 г. действующим в спорный период.
 
    Ориентировочные объемы теплопотребления и объекты, на которые подается тепловая энергия, согласованы в приложениях № 1, № 3 к договору (л.д. 19,22).
 
    Из материалов дела следует, что на объектах теплоснабжения установлены приборы учета тепловой энергии (л.д. 15, 17).
 
    Как указал истец, в декабре 2013 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 569 427 руб. 97 коп.
 
    Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.
 
    Для оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя ответчику был выставлен счет-фактура № 790/2340/8607 от 31.12.2013 г. на сумму 569 427 руб. 97 коп. (л.д. 25).
 
    В пункте 4.7 договора стороны определили что окончательный расчет по фактическому потреблению тепловой энергии и теплоносителя производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим.
 
    Как указал истец, ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2013 года исполнил с нарушением срока, установленного пунктом 4.7 договора(л.д. 54-60, 99-100, ), что послужилооснованием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По уточненному расчету процентов (л.д. 111) истец просит взыскать с ответчика 6 797 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2014 г. по 07.07.2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, возражая против исковых требований указал, что расчет оплаты за отопление производится в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2012 г. № 385/1 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах на территории Республики Коми» ежемесячно в размере одной двенадцатой от суммы начислений за отопление за предыдущий год.
 
    Суд не принимает доводы ответчика в связи со следующим.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства Республики Коми от 14.09.2012 г. № 385/1 установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 – 2014 годах на территории Республики Коми применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.
 
    Таким образом, ссылка ответчика на Постановление Правительства Республики Коми от 14.09.2012 г. № 385/1 несостоятельна, так как объем поставленного коммунального ресурса определен по приборам учета, а отношения сторон регулируются договором № 2340 от 01.10.2005 г.
 
    Ответчик возражений по уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств оплаты процентов не представил.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается, с ответчика взыскивается 6 797 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению № 7332 от 27.06.2014 г. государственная пошлина в сумме 5 747 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 27 (ИНН: 1101000390, ОГРН: 1031100407788) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) 8 797 руб. 68 коп., в том числе: 6 797 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета 5 747 руб. 50 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская