Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сыктывкар
01 сентября 2014 годаДело № А29-5243/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (ИНН: 1101131509, ОГРН: 1071101005018)
о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» о взыскании 1 408 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 53/1973 от 17.05.2013 за период с августа по сентябрь 2013 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны, получившие определение суда от 03.07.2014 о принятии иска к производству, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53/1973 от 17.05.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.догвора).
В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с августа по сентябрь 2013 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 1 876 руб. 01 коп., для оплаты которой истцом предъявлены следующие счета-фактуры: № 001963/0206 от 31 августа 2013 года на сумму 1 015 руб. 21 коп. и № 002239/0206 от 30 сентября 2013 года на сумму 860 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Однако, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2014 по делу № А29-986/2014 было принято к производству заявление ООО «Арсенал-Строй» о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2013 по делу №А29-986/2014 ООО «Арсенал-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию ответчику за период с августа по сентябрь 2013 года. При этом срок оплаты за поставленную электрическую энергию наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, денежные обязательства, являющиеся предметом настоящих исковых требований, к текущим платежам не относятся. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования истца подлежат установлению путем их предъявления в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), то есть дела № А29‑986/2014.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а неуплаченная при обращении с иском не взыскивается.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ОАО «Коми энергосбытовая компания» при обращении в суд, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.О. Суслов
