Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5234/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
02 сентября 2014 годаДело № А29-5234/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя Прокурора Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Республики Коми в лице Правительства Республики Коми
к Комитету лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Рассвет» (ИНН: 1115004998, ОГРН: 1071108001359)
о признании договора недействительным в части,
при участии:
от Прокуратуры РК: Елфимова Е.С. – удостоверение ТО № 161145,
от Правительства РК: Бабенко А.В. – по доверенности от 17.07.2014,
от Комитета лесов РК: Бабенко А.В. – по доверенности от 17.07.2014,
установил:
Заместитель Прокурора Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Республики Коми в лице Правительства Республики Коми о признании недействительным пункта 3.4.13 договора аренды лесного участка № 16 от 21.05.2013, заключенного между Комитетом лесов Республики Коми и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Рассвет», в части слов «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечить его тушение».
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья М.В. Безносикова
