Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-5206/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-5206/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ИНН: 1116009734, ОГРН: 1091116000128)
о взыскании неустойки,
без вызова сторон,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 16 301 руб. 70 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору № 5 от 15.06.2010.
Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.06.2010 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании приказа Министерства промышленности и энергетики Республики Коми от 3 июня 2009 г. № 55 «Об утверждении заявки ООО «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» по инвестиционному проекту «Строительство завода по производству конструктивных элементов деревянного домостроения» и приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. №868 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» заключен договор аренды лесного участка № 5 (л.д. 7-21, далее – договор).
Согласно условиям договора арендодатель передает в долгосрочное временное пользование (аренду), а арендатор принимает лесной участок в Верхневашкинском участковом лесничестве Междуреченского лесничества МО МР «Удорский» кварталы №№62-65, 71-78, 91-98, 116-121, 142-148, 153-157, 168-174, 177-183, 195-210, 222-245 общей площадью 83777 га из состава земельного участка с кадастровым номером 11:09:00 00 000:0032, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности.
Договор заключен сроком на 49 лет, зарегистрирован в установленном порядке.
Лесной участок передан ответчику по акту (л.д. 18 оборотная сторона).
Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 2.6. договора оплата производится по десяти срокам уплаты в равных долях 15 числа каждого месяца (с февраля по ноябрь каждого года).
Из материалов дела усматривается, что арендная плата по срокам уплаты на 15.03.2014, 15.04.2014 и 15.05.2014 внесена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 4.3 договора установлена неустойка в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 16 301 руб. 70 коп.
В доказательство соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 7.1. договора, истцом была направлена претензия от 21.05.2014 № 178 (л.д. 22), оставленная ответчиком без ответа.
Судом установлено, что расчет истца составлен неверно, поскольку неустойка рассчитана в размере 0,03% от суммы просроченного платежа. Кроме того, истцом неправомерно начислена неустойка на сумму 279 305 руб. 90 коп. за период с 16.03.2014 по 19.05.2014 в размере 5 278 руб. 77 коп.
По расчету суда сумма неустойки за период с 16.03.2014 по 19.05.2014 за просрочку уплаты арендной платы с учетом сроков, установленных договором, и фактического внесения арендной платы, составляет 3 674 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обоснованность требований истца о взыскании неустойки подтверждается материалами дела. Ответчик обоснованных возражений не представил.
Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 3 674 руб. 41 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ИНН: 1116009734, ОГРН: 1091116000128) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 3 674 руб. 41 коп. неустойки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ИНН: 1116009734, ОГРН: 1091116000128) в доход федерального бюджета 450 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова
