Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-5204/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 августа 2014 годаДело № А29-5204/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123,ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН: 3702621607, ОГРН: 1103702015317)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Смирнов С.А. – по доверенности от 13.01.2014
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ответчик, Общество) задолженности по договору аренды лесного участка от 09.08.2010 № 14 по срокам уплаты на 15.05.2014 в размере 253 175 руб. 76 коп., обязании внести арендную плату за два срока вперед – по срокам уплаты на 15.06.2014 и 15.07.2014 в размере 506 351 руб. 52 коп.
До рассмотрения дела по существу истец заявлением от 06.08.2014 отказался от требований в части взыскания 506 351 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате по срокам уплаты на 15.05.2014 и 15.06.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, частично отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания 506 351 руб. 52 коп. задолженности.
Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В результате требования истца сводятся к взысканию 253 175 руб. 76 коп. арендной платы по сроку уплаты на 15.07.2014.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик отзывом, поступившим в суд 10.07.2014, исковые требования отклонил в связи с полной оплатой долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
09.08.2010 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 14 (л.д. 7-27, далее - договор) площадью 50040 га, расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальное образования муниципального района «Ухта», Ухтинское лесничество, Боровское участковое лесничество, кварталы: 1-7, 35-43, 68-76, 95-103, 109-111, 122-124, 130-135, 143-145, 154-156, 157-159, 174-176, 202-204.
Лесной участок передан ответчику по акту от 09.08.2010 (л.д. 24).
Срок аренды определен сторонами в разделе 6 договора и составляет 10 лет, срок окончания договора – 08.08.2020.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора и приложении № 4 к договору.
Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 2.6. договора арендная плата вносится по десяти срокам уплаты в равных долях 15 числа каждого месяца (с февраля по ноябрь каждого года).
В соответствии приложением № 4 к договору (л.д. 51) арендная плата в 2014 году вносится ежемесячно на 15 число каждого месяца в размере 253 175 руб. 76 коп., в том числе 119 925 руб. 36 коп. – в республиканский бюджет Республики Коми, 133 250 руб. 40 коп. – в федеральный бюджет.
Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В силу п. 3.1.5. договора арендодатель вправе потребовать досрочного внесения арендной платы в случае просрочки платежей – существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы.
Истцом предъявлено к взысканию 253 175 руб. 76 коп. арендной платы по сроку уплаты на 15.07.2014. На день рассмотрения дела указанный срок истек, доказательств уплаты арендной платы не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об оплате арендной платы по срокам уплаты на 15.04., 15.05., 15.06.2014. Доказательств оплаты арендной платы по сроку на 15.07.2014 ответчиком не представлено.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частичный отказ от исковых требований принять. Производство по делу в части взыскания 506 351 руб. 52 коп. арендной платы прекратить.
Исковые требования в остальной части удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН: 3702621607, ОГРН: 1103702015317) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 253 175 руб. 76 коп. арендной платы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН: 3702621607, ОГРН: 1103702015317) в доход федерального бюджета 18 190 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы после выдать вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Тугарев
