Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-5168/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-5168/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига Спецодежды» (ИНН: 7723625582, ОГРН: 1077759374472)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантснабсервис» (ИНН: 1106023384, ОГРН: 1081106000117)
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига Спецодежды» (далее – истец, ООО «ТД Лига Спецодежды») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантснабсервис» (далее – ответчик, ООО «Гарантснабсервис») о взыскании 55 765 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № ТД00010881 от 25.09.2013г., 2 631 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2 631 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
В отзыве на иск ответчик указал, что оплатил товар, полученный по товарной накладной № ТД00010881 от 25.09.2013г.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар и оказал логистические услуги на общую сумму 55 765 руб. 53 коп., в подтверждении чего представлены товарная накладная и акт № ТД00010881 от 25.09.2013.
Договор поставки или купли–продажи товара в виде письменного документа в материалы дела сторонами не представлен.
Оценив сложившиеся между сторонами отношения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к отношениям сторон следует применить нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд послужила несвоевременная оплата поставленного товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013 по 21.05.2014 составляют 2 631 руб. 40 коп.
Ответчиком расчет и сумма процентов не оспорены.
Обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В качестве подтверждения произведенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 61/А от 25.06.2014, заключенный между истцом и ООО «Сапфир», квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.06.2014 и чек на сумму 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные документы, учитывая положения частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
В соответствии с частью статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантснабсервис» (ИНН: 1106023384, ОГРН: 1081106000117) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига Спецодежды» (ИНН: 7723625582, ОГРН: 1077759374472) 2 631 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 335 руб. 88 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья С.В. Тугарев
