Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-5167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 августа 2014 годаДело № А29-5167/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к обществу с ограниченной ответственностью «Элгон» (ИНН: 1115004028, ОГРН: 1031100971010)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет лесов РК) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)(л.д. 41-42), к обществу с ограниченной ответственностью «Элгон» (далее – ООО «Элгон») о взыскании 30264 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 3 от 02.07.2012 и 1026 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
В силу подпункта 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, ООО «Элгон» считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.
Как видно из дела, 02.07.2012 на основании протокола о результатах лесного аукциона № 4/9 от 18.06.2012 (л.д. 23) между Комитетом лесов РК (арендодатель) и ООО «Элгон» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 3 (л.д. 7-22,24,44-45), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 11318 га, являющийся составной частью лесного участка площадью 1270418,2 га с кадастровым номером 11:20:0000000:0018, расположенный по адресу: Республика Коми, Ухтинский район, Ухтинское лесничество, Изваильское участковое лесничество, кварталы 23-27, 41-44, 60-64.
Договор заключен сроком на 10 лет и зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 24).
Лесной участок передан ответчику по акту от 02.07.2012 (л.д. 20).
В п. 2.1. договора стороны предусмотрели, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 к договору согласно сроков уплаты и в течение семи рабочих дней после установленного договором срока платежа предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
Согласно п. 2.7. договора арендная плата в 2013 году и последующие годы вносится по десяти срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, 15 марта, 15 мая, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.
В исковом заявлении истец указал, что в период с 01.01.2014 по 13.01.2014 ответчиком не внесена арендная плата, в результате чего за ним числится задолженность по арендной плате по минимальным ставкам в сумме 16813 руб. 38 коп., по превышению минимального размера арендной платы – 13450 руб. 70 коп., всего в общей сумме 30264 руб. 08 коп.
Претензией № 1 от 18.03.2014 (л.д. 25) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению. Вместе с тем, ответчик требования истца не выполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации аренда участков лесного фонда является одним из оснований возникновения прав пользования участками лесного фонда. По договору аренды, участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок (от одного года до 49 лет) для осуществления одного или нескольких видов лесопользования (ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу № А29-6379/2013 договор аренды лесного участка № 3 от 02.07.2012 расторгнут (л.д. 39-40).
Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Решение суда по делу № А29-6379/2013 вступило в законную силу 14.01.2014. Следовательно, требования истца в части взыскания арендной платы в период с 01.01.2014 по 13.01.2014 заявлены обоснованно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору аренды, подтверждается материалами дела.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, 30264 руб. 08 коп. арендной платы за период с 01.01.2014 по 13.01.2014 подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1026 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно уточненному расчету истца (л.д. 43) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 23.07.2014 составила 1026 руб. 45 коп., в том числе: 570 руб. 25 коп. – в доход федерального бюджета, 456 руб. 20 коп. – в доход бюджета Республики Коми.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен правильно. Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию процентов не поступило, контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элгон» (ИНН: 1115004028, ОГРН: 1031100971010) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 30264 руб. 08 коп. задолженности, из которых: 16813 руб. 38 коп. – в доход федерального бюджета, 13450 руб. 70 коп. – в доход бюджета Республики Коми, 1026 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 570 руб. 25 коп. – в доход федерального бюджета, 456 руб. 20 коп. – в доход бюджета Республики Коми.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элгон» (ИНН: 1115004028, ОГРН: 1031100971010) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
4. Выдать исполнительные листы.
5. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Кирьянов
